Запрет на обнародование официальных итогов выборов в двух мажоритарных округах Винницкой области — 11-м и 14-м — действовал целых два дня. Высший админсуд, который, собственно, и ввел 13 ноября этот запрет, отменил его уже на следующем заседании. Это значит, что победителями в этих округах по-прежнему остаются, как и установила Центральная избирательная комиссия, самовыдвиженцы Александр Домбровский и Виктор Жеребнюк.
Напомним, в Высший админсуд обратились с иском кандидаты от объединенной оппозиции Наталья Солейко, баллотировавшаяся в 11-м округе, и Иван Мельничук (округ № 14). Они оспорили итоги голосования, согласно которым победителями названы их ближайшие конкуренты, самовыдвиженцы Александр Домбровский и Виктор Жеребнюк. Приняв в производство заявления истцов, Высший админсуд запретил официальным изданиям «Голос Украины» и «Урядовый курьер» публиковать результаты голосования в этих округах, истребовал у ЦИК избирательную документацию, в частности, все протоколы заседаний, а также решения окружных и участковых комиссий. В оппозиции по этому поводу поспешили обрадоваться, усмотрев в действиях служителей Фемиды хороший для себя знак.
Впрочем, следующее заседание суда 14 ноября, длившееся почти до полуночи, практически не оставило оппозиционерам поводов для оптимизма. Так, суд снял временный запрет на обнародование итогов выборов в упомянутых округах, затем отказал истцам в просьбе обязать Центризбирком признать их победителями выборов в 11-м и 14-м округах. Помимо этого суд счел безосновательным исковое требование заявителей в части признания бездеятельности Центризбиркома, не проконтролировавшего, по мнению оппозиционных кандидатов, процесс установления результатов выборов в указанных округах, и отказался отменить протокол ЦИК об установлении результатов голосования в них, а также обязать Центризбирком пересчитать голоса на основании протоколов избирательных участков.
Таким образом, судебная тяжба завершилась не в пользу оппозиционеров, которые первые несколько дней после голосования 28 октября считались победителями избирательной гонки в этих округах, а после скандалов в окружкомах оказались на втором месте.
«Постановление суда и то, что происходило на слушании, — это два разных события. Постановление суда писали в другом месте, я так понимаю, потому что оно совсем не корреспондирует с тем, что мы обсуждали в течение целого дня, — прокомментировал события в Высшем админсуде руководитель юридического департамента объединенной оппозиции Павел Петренко. — Судьи делали вид, что проводят исследование всех доводов, а приняли абсолютно политическое решение». Павел Петренко заявил также, что «Батькiвщина» готовит соответствующие иски в Европейский суд по правам человека.