Голосеевский районный суд Киева вынес приговор по делу о нападении на бывшего заместителя губернатора Киевщины Юрия Чижмаря. «ФАКТЫ» рассказывали об этом резонансном преступлении, произошедшем 16 февраля 2011 года. Ближе к полуночи, когда
Всего за пару дней сотрудники милиции задержали исполнителя преступления — безработного киевлянина Виктора Котова. Было установлено, что мужчина, действуя по просьбе своего знакомого, в течение нескольких месяцев вел слежку за чиновником, изучил распорядок его рабочего дня, время ухода и прихода домой. При обыске у Котова нашли серьезные улики — емкость с кислотой, пистолет и патроны. Правоохранителям удалось вычислить и заказчика преступления — им оказался начальник одного из территориальных отделов милиции Соломенского райуправления
Судебный процесс по делу длился около года, причем дело по настоянию Чижмаря слушалось в закрытом режиме. Сам потерпевший на заседания практически не являлся, поскольку милицейская версия о ревности и мести пришлась ему явно не по вкусу. Чиновник настаивал на том, что нападение на него связано со служебной деятельностью, даже утверждал, что на скамье подсудимых «сидят не те люди». Сами подсудимые, как рассказал «ФАКТАМ» гособвинитель на суде Сергей Здрак, своей вины не признали. Исполнитель Котов утверждал, что совершил нападение на чиновника без предварительной договоренности с Фесуном, а тот, в свою очередь, заявлял о полной непричастности к делу.
В итоге суд счел представленные следствием доказательства достаточными для того, чтобы признать подсудимых виновными. Однако наказание оказалось столь гуманным, что исполнитель преступления Дмитрий Котов получил три года лишения свободы. Но, учтя смягчающие обстоятельства (наличие трех малолетних детей), суд применил амнистию и освободил его от наказания. Заказчику преступления Назару Фесуну было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 28 дней лишения свободы — то есть ровно столько, сколько он провел за решеткой. Сразу после оглашения приговора оба подсудимых были освобождены из-под стражи.
В столичной прокуратуре решается вопрос об апелляции слишком мягкого приговора.