В милиции и прокуратуре категорически опровергли эти показания обвиняемого, озвученные на заседании Апелляционного суда Киева. А омбудсмен Валерия Лутковская заявила, что акции в поддержку отца и сына Павличенко являются давлением на суд
Очередное заседание апелляционного суда по делу об убийстве судьи Шевченковского района Сергея Зубкова, в котором обвиняются киевлянин Дмитрий Павличенко и его
Как и на суде первой инстанции, Сергей утверждал, что свои первые показания, в которых он признавался в убийстве (см. видео), он дал под давлением сотрудников милиции.
— В шесть утра к нам приехали сотрудники УБОПа с обыском, сразу надели на меня наручники, отвезли в отделение, — рассказал Сергей Павличенко. — Там завели в какую-то комнату и сказали: «Все, давай признавайся в убийстве». Но мы не убивали, в чем признаваться? Он (сотрудник УБОПа. — Авт.) говорит: «Видимо, ты по-хорошему не понимаешь». Облили ноги водой, взяли электрический кабель и заявили: «У тебя пять минут на размышления. Ты должен сознаться». Один из сотрудников УБОПа сказал, что отца уже арестовали. И добавил: «Твой отец будет сидеть в любом случае. Смотри, есть два варианта, как будут дальше развиваться события. Статья 115, часть 1 (Уголовного кодекса. — Авт.), когда один человек идет по делу, — от 7 до 10 лет. Статья 115, часть 2, когда вас двое, — от 10 до 15 лет. Ты должен написать то, что мы сейчас тебе скажем. Поможешь этим отцу, сидеть он будет меньше, но если ты отказываешься, кого-то из вас здесь похоронят. А если ты этого не понимаешь, то вспомни, что у тебя еще есть мама и младший брат». Я согласился, потому что мне сказали, что отцу моему уже никак не выбраться из этой ситуации. Меня завели в соседний кабинет, где продиктовали явку с повинной.
Сергей сказал, что перед тем, как начать съемку признательных показаний, следователь тщательно его проинструктировал. А во время воспроизведения обстоятельств убийства он якобы время от времени выключал видеокамеру и давал парню новые указания.
Однако представитель прокуратуры категорически это опровергла. По словам государственного обвинителя Натальи Семы, на Сергея Павличенко никто не давил, а запись с воспроизведения не монтировалась.
— Рассказывая о том, как совершил убийство, Сергей постоянно детализировал и уточнял свои показания, — заявила Наталья Сема. — Сергей Павличенко лично указывал на механизм и место нанесения ударов на теле судьи Зубкова шилом и ножом. Также он лично показывал на статистах, в какую часть тела потерпевшего отец стрелял из пистолета. Просмотр видеозаписи позволяет утверждать, что Сергей Павличенко знал об обстоятельствах убийства и сообщал данные, известные только тем, кто его совершал.
Опровергли в милиции и прокуратуре также заявление Павличенко о пытках электрокабелем в УБОПе.
— После задержания Сергея Павличенко доставили к следователю прокуратуры для дальнейших процессуальных действий, — сообщили в пресс-службе столичного управления МВД Украины. — Никаких жалоб на действия работников милиции ни со стороны самого Павличенко, ни со стороны защиты не поступало. Также, согласно постановлению следователя, он сразу был направлен на прохождение судебномедицинской экспертизы. Других повреждений, кроме раны на ноге, на его теле не обнаружено.
В милиции еще раз подчеркнули, что доказательств вины подсудимых более чем достаточно.
Кстати, отдельной темой для обсуждения стала рана на левой ноге Сергея Павличенко. По версии следствия, он получил ее во время схватки с судьей Зубковым. Дескать, целясь в судью, Павличенко-старший промахнулся и случайно ударил сына ножом по ноге. У Сергея другая версия. По его словам, он получил ранение, упав на битое стекло на улице. Потом, мол, пришел домой, где отец обработал ему рану и сделал перевязку.
«Вечером мы отметили годовщину свадьбы отца и матери, — рассказывал Сергей Павличенко, — но нога сильно болела, кровотечение время от времени возобновлялось, и отец решил отвезти меня к деду, который по образованию врач».
Именно там, у деда, Сергея и задержали сотрудники милиции. По версии следствия, Дмитрий Павличенко специально отвез сына к дедушке, чтобы его спрятать.
Тем временем Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская в эфире
«В процессе по делу Павличенко есть представитель омбудсмена, который отслеживает все события, но не вмешивается и не оказывает на суд никакого давления», — подчеркнула г-жа Лутковская.
Следующее судебное заседание состоится 6 февраля.