По словам прокурора, отправить резонансное дело на дополнительное расследование — абсолютно необоснованное решение
Скандал с участием ректора Государственной академии водного транспорта Василия Михайлова вспыхнул еще в ноябре 2009 года. Тогда в МВД сообщили, что
В основном, жертвами группировки становились девочки из неблагополучных семей.
До этого в порядочности ректора академии мало кто сомневался. Профессор Михайлов имел степень доктора технических наук, являлся президентом нескольких общественных организаций и капитаном дальнего плавания. К тому же обладал многочисленными церковными и общественными наградами, был удостоен нагрудных знаков уважаемых министерств и ведомств Украины. А в 1999 году получил титул «Человек года» от рейтинга популярности «Золотая Фортуна». Лишь некоторые студентки академии поговаривали о его влечении к молоденьким девушкам. Мол, мог позвать к себе в кабинет, завести разговор на откровенную тему, после чего делал непристойные предложения. Девушки его боялись, некоторые даже вынуждены были поменять учебное заведение. Доказательств вины ректора у следствия было более чем достаточно: ведь сохранились порноклипы, говорящие сами за себя. Не так давно в интернете появились и фотографии ректора, вступающего в половую связь с девочками.
В сентябре 2010 года громкое дело начал слушать Шевченковский районный суд Киева. Поскольку речь идет об изнасиловании несовершеннолетних, дело слушается в закрытом режиме, журналистов на суд не пускают. На днях стала известна вопиющая новость: ректора, обвиняемого в изнасилованиях, растлении несовершеннолетних и создании группировки по созданию и распространению порнографической продукции, суд... отпустил из-под стражи под подписку о невыезде. Судья Андрей Осаулов удовлетворил ходатайство адвокатов Михайлова и направил дело на дополнительное расследование. Подельников Михайлова тоже решили отпустить под подписку. Потерпевших и прокуратуру решение судьи шокировало.
— Адвокаты не привели ни одного аргумента, который был бы основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование, — отметил государственный обвинитель по делу Александр Юрченко. — Прокуратура считает решение суда, удовлетворившего ходатайство защиты, незаконным. Еще более необоснованным является решение изменить подсудимым меру пресечения.
Вслед за прокурором на происходящее отреагировала председатель Шевченковского районного суда Киева Елена Мелешак. Она призвала Высший совет юстиции наказать судью, принявшего столь возмутительное решение. «Уволить — за нарушение присяги при принятии решения об изменении меры пресечения для членов организованной преступной группировки, подозреваемых в развращении малолетних, — подчеркнули в пресс-службе Шевченковского райсуда столицы. — Решение судьи Осаулова вызвало слишком широкий резонанс и волну негодования в обществе».
Примечательно, что судью Осаулова собирались повысить: 3 июня Высшая квалификационная комиссия судей приняла решение рекомендовать перевести Осаулова на должность судьи Апелляционного суда Киева. Что теперь ждет Осаулова — увольнение «по статье» или повышение — покажет время.