Результатами прошлогодних парламентских выборов оппозиция вполне может быть довольна, ведь три политсилы — «Батькiвщина», «УДАР» и «Свобода» — совместно набрали значительно больше голосов, чем Партия регионов и ее партнеры из КПУ. Впрочем, парламентская деятельность стала для оппонентов власти не меньшим испытанием, чем избирательная кампания. С помощью каких методов оппозиционным политсилам и их лидерам удалось выполнить обязательства, которые они давали в ходе предвыборной кампании?
По мнению профессора кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексея Гараня, в первом полугодии весомым достижением оппозиции стало то, что она добилась от коллег по депутатскому корпусу личного голосования: «Если оценивать результаты борьбы за персональное голосование, то можно говорить о том, что оппозиция одержала победу. Она является еще не полной, потому что есть прецеденты голосования за своего соседа, при этом, как правило, представители большинства стыдливо прикрывают газетой свою тянущуюся к кнопке соседа руку. Но нужно помнить, что ранее это явление было массовым», — отметил эксперт.
С Алексеем Гаранем согласен и президент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов: «Подавляющее число граждан Украины поддерживают стремление добиться от парламентариев выполнения Конституции. То есть избиратели хотели бы, чтобы за законы в Верховной Раде депутаты голосовали лично. Можно сказать, что в целом это обещание оппозиции выполнено». Напомним, что завершившаяся наконец-то борьба за персональное волеизъявление началась еще в бытность спикером Верховной Рады Арсения Яценюка. Тогда он предлагал установить на пульте для персонального волеизъявления сенсорную кнопку, которая делает в принципе невозможным голосование «за того парня».
По мнению Игоря Жданова, если бы в Верховной Раде минувших созывов законодатели голосовали персонально, вряд ли были бы приняты положительные законодательные решения по повышению пенсионного возраста или так называемой реформе здравоохранения, которая порой сводится лишь к закрытию медицинских учреждений. К слову, «Батькiвщина» и ее партнеры, как и обещали, предлагали нынешнему составу парламента отменить эти законы, провести справедливую пенсионную реформу, усовершенствовать систему образования, создать Национальный антикоррупционный комитет. Но Верховная Рада не поддержала эти предложения, поскольку оппозиция там в меньшинстве.
Так или иначе, но представители политических сил, которые выступают оппонентами действующей власти, вынесли урок из прошлого, и на сегодняшний день «Батькiвщина», «Свобода» и «УДАР» демонстрируют скоординированность своих шагов. «Ранее характерной чертой оппозиции были публичные споры. Сегодня, несмотря на имеющиеся различия во взглядах, тактические расхождения, можно сказать, что оппозиционные силы действуют слаженно», — полагает президент аналитического центра «Открытая политика». При этом Игорь Жданов напомнил, что в мае три упомянутые политические силы подписали соглашение о единой стратегии и тактике во время грядущей президентской кампании.
По мнению Алексея Гараня, такие действия оппозиционеров привели к тому, что Верховная Рада осталась единственным органом власти, не полностью подконтрольным Президенту. Возросшую эффективность работы Верховной Рады отметил и Игорь Жданов: «Парламент стал другим, более независимым, чем он был в предыдущем созыве. У власти существует только ситуативное большинство, и по многим вопросам она вынуждена искать компромисс со своими оппонентами».
«Важные процессы произошли также в сфере партийного строительства, — считает Алексей Гарань. — Я имею в виду прежде всего объединение „Батькiвщини“ и „Фронту змiн“. Усилия ряда представителей Администрации Президента были направлены на то, чтобы любой ценой не допустить такого объединения. Для этого осуществлялось давление на народных депутатов от „Батькiвщини“, чтобы убедить их перейти в провластный лагерь. Велась кампания по дискредитации и персонально Яценюка». Почему? Политолог объясняет это той ролью, которая отведена Арсению Яценюку в контексте предстоящих президентских выборов: «При том, что Юлию Тимошенко съезд „Батькiвщини“ выдвинул кандидатом в президенты, понятно, что существует некий план „Б“, — уточнил Алексей Гарань. — Им предусмотрено, что если Тимошенко не будет допущена к выборам, то кандидатом от „Батькiвщини“ станет Яценюк. И этот сценарий явно санкционирован самой Тимошенко, что означает наличие взаимопонимания между двумя политиками».
«Реализуется схема „резервного“ кандидата. Мы помним, что на съезде „Батькiвщини“ было зачитано адресованное делегатам письмо Тимошенко, в котором она заявила о поддержке Яценюка и предложила его кандидатуру на пост главы политсовета „Батькiвщини“, — напомнил Игорь Жданов и добавил: — Власть понимает, что ее основными оппонентами являются „Батькiвщина“, Тимошенко и Яценюк».
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», в письменном обращении к делегатам съезда Юлия Тимошенко заявила: «Совместную работу с Арсением и командой „Фронту змiн“ мы делаем уже более года. За это время мы доказали, что не ошиблись друг в друге. Я доверяю Арсению. Вижу, как ему тяжело. По нему прямой наводкой бьют и свои, и чужие. Но он умеет держать удар, он боец и притом интеллектуальный, современный, патриотический политик. Есть четыре в одном. Это немало для украинского политикума...»
Согласно опросу, проведенному в апреле текущего года Центром Разумкова, 31,6 процента респондентов считают лидером украинской оппозиции Юлию Тимошенко, 22,9 процента — Арсения Яценюка, 8,9 процента — Виталия Кличко, 7,7 процента — Олега Тягнибока. По мнению политологов, такие итоги социсследования свидетельствуют: и Юлия Тимошенко, и Арсений Яценюк в целом справляются с организацией работы партии.
А результаты обнародованного в прошлом месяце опроса Центра Разумкова и фонда «Демократические инициативы» имени Кучерива зафиксировали следующую тенденцию: во второй тур президентских выборов 2015 года могут выйти Янукович и Тимошенко. В случае же неучастия Юлии Владимировны большая часть ее избирателей готова голосовать за Яценюка.