Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне о признании поединка 2008 года между «Металлистом» и «Карпатами» (4:0) договорным и лишении харьковчан бронзовых медалей, завоеванных в том сезоне. Об этом на гостевой болельщиков харьковского клуба сообщил вице-президент «Металлиста» Константин Пивоваров.
«Да, действительно, ВСШ (Верховный суд Швейцарии. — Ред.) приостановил действие решения CAS (Спортивного арбитражного суда. — Ред.) в части „Металлиста“. Сейчас юристы направляют это решение в КАС и УЕФА. К сожалению, это не гарантирует, что УЕФА нас восстановит в еврокубках, потому как УЕФА „не связано в своих решениях решениями судов“. Но наши шансы сильно повышаются», — написал Пивоваров.
При этом Пивоваров уточнил, что решение приостановлено только в части «Металлиста» и не распостраняется на спортивного директора клуба Евгения Красникова, получившего от Лозанны пятилетнюю отлучку от футбола.
Одновременно с этим юрист клуба Маркиян Ключковский, комментируя решение Верховного суда Швейцарии, подчеркнул, что у УЕФА теперь нет оснований для дисквалификации «Металлиста».
«Это решение Верховного суда Швейцарии означает, что решение, вынесенное CAS 2 августа, утрачивает свою силу до рассмотрения Верховным судом Швейцарии апелляции „Металлиста“ по существу. Таким образом у УЕФА нет формальных оснований для того, чтобы не допускать ФК „Металлист“ к матчам плей-офф. В данной ситуации УЕФА должно отменить свое решение или, по крайней мере, приостановить. И уже мы обращаемся в УЕФА и CAS с соответствующей просьбой и информируем их о решении Верховного суда Швейцарии и надеемся на скорейшее решение» — цитирует Ключковского официальный сайт «Металлиста».
Напомним, что позавчера Апелляционный комитет УЕФА на основании решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне исключил харьковский клуб из нынешнего розыгрыша Лиги чемпионов. Харьковский коллектив в этом турнире должен заменить греческий ПАОК, который подопечные Маркевича обыграли, а третьем квалификационном раунде ЛЧ.
Харьковчане выразили несогласие с таким решением УЕФА и подали сразу несколько исков в различные инстанции: в Верховный суд Швейцарии о приостановлении решения CAS и в сам CAS о приостановлении решения УЕФА.