Народные депутаты, инициировавшие расследование фальсификаций поправок в Налоговый кодекс, которые могут лишить возможности лидера партии «УДАР» Виталия Кличко участвовать в президентских выборах, сами отказываются сотрудничать со следствием.
В милиции жалуются, что они вызывали на допрос депутатов Игоря Бриченко, Оксану Продан и Юрия Деревянко. При этом первый пришел к следователям только после третьего приглашения, Продан уделила правоохранителям только 15 минут, а Деревянко и вовсе не явился на допрос.
При этом в милиции сообщили, что они уже провели выемку документов в Верховной Раде. На изучении, в частности, находятся законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно учета и регистрации плательщиков налогов», дополнения к нему, сравнительные таблицы и другие.
Напомним, Верховная Рада 24 октября приняла изменения в Налоговый кодекс. При этом одна из поправок к документу, которая предусматривает, что человек, имеющий право проживания в другом государстве, не является гражданином Украины, была очень негативна воспринята оппозицией. Она, в частности, угрожает президентским амбициям Виталия Кличко, который неоднократно признавался, что имеет вид на жительство в Германии.
Примечательно, что авторство скандальных поправок приписали народному депутату от «Батькивщины» Игорю Бриченко. Однако он заявил, что не имеет к ним отношения. Кроме того, в оппозиции отметили, что некоторые нормы принятого законопроекта не рассматривались в профильном комитете и были сфальсифицированы.
В связи с этим Оксана Продан обратилась в Генпрокуратуру с просьбой расследовать факты фальсификаций в Верховной Раде. По ее заявлению было открыто уголовное производство по статьям «создание искусственных препятствий в работе народных депутатов, предоставление им заведомо ложной информации» и «подделка официального документа».
В рамках этого дела следователи провели экспертизу подписи Игоря Бриченко под его правками к Налоговому кодексу и подтвердили ее подлинность. Правда, в «Батькивщине» отреагировали на это обвинением правоохранителей в нарушении нормативных документов и очередном фальсифицировании материалов. Оппозиционеры утверждают, что никакого смысла проверять подпись депутата не было, поскольку он сам признался, что подпись на последнем листе документа принадлежит ему. В то же время суть фальсификаций, по их словам, состоит в том, что кто-то заменил несколько листов и вписал в документ две поправки, которые не рассматривались на комитете, что четко зафиксировано стенограммой заседания.