В деле «днепропетровских террористов» произошел неожиданный поворот: двое из четверых подсудимых полностью оправданы и освобождены в зале суда
Почти два года прошло с тех пор, как в центре Днепропетровска прогремели четыре взрыва. Заложенные в бетонные урны на трамвайных остановках, возле техникума, на аллее центрального проспекта самодельные взрывные устройства покалечили более 30 человек, в том числе 11 подростков, вышедших на переменке к фонтану. Но еще задолго до роковой даты 27 апреля 2012 года, после взрывов в Харькове и Запорожье, прозвучавших несколькими месяцами раньше, Служба безопасности получала предупреждения от неизвестных шантажистов. Даже начала вести с ними так называемую оперативную игру. Были опубликованы и фотороботы четверых предполагаемых преступников. Хотя вскоре стало известно, что их прислали сами террористы (публикация безликих картинок в прессе должна была стать сигналом, что СБУ готова к переговорам), слово «четверо» уже прозвучало. И после того, как в мае были арестованы главные фигуранты этого дела Виктор Сукачев и Виталий Федоряк, следователи стали искать двух «недостающих» террористов.
Наша газета еще в апреле прошлого года высказала сомнение в виновности Дмитрия Ревы и Льва Просвирнина, которые к тому времени уже почти год находились за решеткой. В самом деле странными выглядели доказательства пособничества в терроризме, выдвинутые этим двум успешным молодым мужчинам. Первого обвиняли в том, что в день взрывов он находился в нескольких кварталах от места происшествия, а также получил sms-ку от институтского дружка Виктора Сукачева: «Ты там в порядке? Никто из наших не пострадал?» О вине второго говорило то, что жил с Сукачевым по соседству и подвозил его иногда на машине (якобы вместе со взрывным устройством в пакете), а также покупал вместе с ним карточку пополнения счета. Понимая, что выглядят эти улики не слишком убедительно, следственная группа решила подкрепить доказательства какими-то «неопровержимыми» доводами.
Для этого при задержании Дмитрия Ревы один из сотрудников СБУ взял его телефон и набрал номер Сукачева (к тому времени уже арестованного). Так в деле добавилось обвинение в том, что Рева якобы хотел предупредить подельника об обыске. С Просвирниным поступили еще проще. В материалах следствия появились результаты генетической экспертизы обрывка полиэтиленового пакета (сам пакет ни в одном осмотре места происшествия не фигурирует), в котором якобы перевозилась взрывчатка, а на обрывке — биологические следы Просвирнина. Но понимая, что доказательная база против невиновных людей все еще весьма шаткая, следственная бригада бросила на подкрепление своей позиции Первый национальный телевизионный канал. Здесь еще до окончания судебного процесса и вынесения приговора был показан фильм «Адов ад», снятый некой телекомпанией «V-TV». В этой состряпанной наспех телестрашилке фигурировали даже не обнародованные еще в суде материалы дела и… домыслы авторов фильма, уверенно утверждающих: да, взрывы готовили все четверо.
Защитники Ревы и Просвирнина, а также сестра Дмитрия Ревы адвокат Оксана Томчук предпринимали поистине титанические усилия, чтобы изменить написанный кем-то сценарий по «формированию» полноценной террористической группы. Видимо, его авторы считали, что четыре бомбиста лучше, чем два…
По заявлению Ревы и Просвирнина Шевченковский районный суд Киева обязал телевизионщиков опровергнуть недостоверную информацию, изложенную в фильме «Адов ад». Но авторы подали апелляцию, и дело затерялось в судебных лабиринтах. Адвокаты доказали, что звонок с телефона Ревы был сделан оперуполномоченным СБУ. Ведь в ту минуту в квартире Дмитрия уже шел обыск, и средство связи у него отобрали, даже не разрешив позвонить сестре. Да, согласился оперуполномоченный, я звонил. Однако реакции суда на этот поступок так и не последовало. Спокойно приняла судебная коллегия и ложь одного из свидетелей из числа оперативников: мол, у Просвирнина нашли во время обыска письмо губернатору с предложением о закупке противовзрывных урн. И хотя это письмо суду так и не представили, а сам обвиняемый категорически отрицал подобное коммерческое предложение (на самом деле он руководил фирмой, которая торгует шлагбаумами и средствами сигнализации), эту фиктивную улику озвучили даже в фильме «Адов ад».
— Все наши ходатайства, все доводы защиты судом игнорировались, — рассказывает адвокат Просвирнина Елена Кириллова. — Областная прокуратура, правда, по нашему заявлению открыла против следователя, звонившего с телефона Ревы, уголовное производство. Но вскоре закрыла его в связи с отсутствием состава преступления. Мы получили заключение самого авторитетного в правовой сфере органа — Научно-исследовательского института изучения проблем преступности имени В. Сташиса Национальной академии правовых наук Украины. «В действиях Ревы и Просвирнина нет состава преступления», — сделали однозначный вывод специалисты. Тем не менее этот документ суд не только отказался рассматривать и приобщать к делу, но даже не позволил его зачитать!
На одном из заседаний в конце прошлого года, когда Льву Просвирнину даже не дали заявить очередное ходатайство (каждое слово перебивали обвинители и судьи), он в отчаянии решил отказаться от защиты: «Зачем мне нужны адвокаты, если все их доводы воспринимаются в штыки? Здесь все равно ничего не докажешь». «Моя жизнь кончена», — сказал он после этого маме Наталье Ивановне, которая выступала в суде общественным защитником. Женщине с трудом удалось уговорить сына продолжить сотрудничество с адвокатами.
— Ему не давали есть и пить, спать по ночам, не позволяли увидеться с женой и дочкой, заставили написать явку с повинной, — не скрывает возмущения мама Льва Просвирнина Наталья Ивановна. — На мою жалобу в Генеральную прокуратуру это ведомство отреагировало привычно: поручило проверку тем, кто и сфабриковал дело против Левы. Мы надеялись, что убедить суд смогут выводы одного из самых известных на постсоветском пространстве экспертов-генетиков Павла Иванова, который участвовал в идентификации тел Георгия Гонгадзе и царской семьи. Поэтому отправили ему результаты экспертизы биологических следов на обрывке кулька, которые якобы принадлежат моему сыну.
*Лев Просвирнин с супругой Викторией радуются, что нынешней осенью они оба смогут повести дочку в первый класс (фото УНИАН)
Выводы уважаемого генетика не оставляют камня на камне от заключения украинских экспертов. В телефонном разговоре с днепропетровскими журналистами Павел Леонидович назвал документ, ставший главной уликой против Льва Просвирнина, полнейшей профанацией. Есть и официальное заключение, подтверждающее эту резкую оценку.
— По данному количеству биологического материала, который якобы оставил на пакете подсудимый, вообще невозможно сделать какой-либо вывод, — говорит заместитель директора Российского центра судебно-медицинской экспертизы доктор биологических наук Павел Иванов. — Он мог принадлежать просто проходящему мимо или кашлянувшему неподалеку человеку. Тем не менее экспертами МВД Украины генно-молекулярная экспертиза была проведена и причастность Просвирнина к следу подтверждена. Правда, по двум так называемым логусам есть несовпадения с генами Просвирнина. Но эксперты почему-то сочли это несущественным. Между тем по всем мировым нормам хотя бы одно несовпадение уже дает не только право отрицать причастность обследуемого к данному биоматериалу, но и полностью ее опровергает. А уж два — позволяют подозревать каждого пятого жителя планеты. Приведу такой пример. К вам стоят спиной два абсолютно одинаковых по росту, весу, длине рук, форме головы, размеру ноги, ширине плеч и всем прочим параметрам человека. Но когда они поворачиваются, один оказывается белым, а другой темнокожим. Вот вам единственное несовпадение по логусам.
Когда адвокат Елена Киреева попросила судей приобщить заключение Иванова к делу, председательствующая на процессе Виктория Игнатенко отклонила это ходатайство. А позднее выяснилось, что злополучный кусок полиэтиленового пакета… случайно уничтожен.
— И так по многим эпизодам: следствие фальсифицировало доказательства, а судьи цинично подтасовывали факты, — возмущается Елена Киреева. — Мы уверены, что никакого фрагмента пакета на самом деле вообще не существовало. Ведь на видеозаписях осмотра места происшествия, где его якобы нашли, такой улики не было. Однако именно на ней хотели построить доказательство вины. Весь этот позорный процесс строится из таких «кирпичиков». В результате два человека ни за что просидели в СИЗО год и девять месяцев.
Когда после смены руководства Генеральной и областной прокуратур адвокаты Ревы и Просвирнина подали очередное, уже 12-е по счету, ходатайство об изменении меры пресечения, они рассчитывали хотя бы на подписку о невыезде. Ведь до этого на судей не подействовали ни заступничество трудовых коллективов, ни просьба руководителей Хельсинкской правозащитной группы, ни поручительство нескольких народных депутатов, ни выводы о невиновности авторитетных украинских ученых-правоведов. Но на первом же после долгого перерыва заседании группа государственных обвинителей… полностью отказалась от прежних обвинений. Те же самые (!) прокуроры вдруг не нашли в действиях Дмитрия Ревы и Льва Просвирнина никакого состава преступления. Руководитель группы Александр Гладкий, который еще недавно утверждал, что доказательств вины всех подсудимых вполне достаточно, заявил, что такова процедура установления невиновности подсудимых — пройти весь путь, предусмотренный законом, и только потом поставить точку. То есть почти два года заключения, унижений, страха, страданий родных и близких нужны лишь для того, чтобы в суде была соблюдена некая процедура.
— То постановление, которое зачитал прокурор, практически слово в слово повторяет все наши ходатайства, — говорит адвокат Ревы Виталий Погосян. — Я перечислил эти причины еще 24 октября 2012 года. Их отклонили. Потом в апреле 2013 года суду было предоставлено научно-правовое исследование доктора юридических наук, заслуженного юриста Украины Николая Хавронюка, в котором указывается на полное отсутствие в действиях Ревы состава преступления. То есть более года назад были все основания освободить невиновных людей. Но этого почему-то не сделали. И только сейчас суд и прокуратура начали читать законы, а не выполнять заказы. Это говорит о том, что в стране что-то начинает меняться в лучшую сторону.
С Дмитрия Ревы и Льва Просвирнина сняли все обвинения и освободили прямо в зале суда. Под дверью их ждали мамы и жены, а дома маленькие дочки, долгие 613 дней не видевшие отцов. Теперь невинно пострадавшие люди собираются подать судебный иск на оперуполномоченного СБУ, который звонил с телефона подозреваемого, привлечь к ответу телекомпанию, создавшую на заказ клеветнический фильм. И, конечно, не мешало бы выяснить, почему судьи вели себя так необъективно и предвзято.
— Я не жажду крови, — говорит Дмитрий Рева. — Просто хочу, чтобы в Украине подобное больше никогда не повторялось.
Сколько находится в наших тюрьмах невиновных людей, посаженных туда прежним режимом из мести, зависти, карьеризма, нежелания искать истинных преступников, никто не знает. Но на днях их стало на два человека меньше.
*Дмитрий Рева опять со своей женой и дочкой, которую не видел год и девять месяцев (фото из семейного альбома)