Вышедшая из фракции Партии регионов народный депутат полагает, что на следующей сессии в Верховной Раде будет создана группа из независимых, внефракционных депутатов, которые существенно повлияют на качество работы законодательного органа
Месяц назад народный депутат Инна Богословская заявила о выходе из состава Партии регионов, а также о намерении баллотироваться на пост главы государства. Этот шаг парламентарий объяснила среди прочего необходимостью бороться против возможного объединения «регионалов» и «бютовцев». Союз не состоялся, но Инна Германовна не отозвала заявление о выходе из партии и продолжает активно конкурировать со своими оппонентами по предвыборной президентской кампании. Почему? На этот и другие вопросы Инна Богословская ответила «ФАКТАМ».
- В 2007 году на выборах в Верховную Раду VI созыва вы входили в первую пятерку избирательного списка Партии регионов, то есть коллеги причислили вас к лидерам своей политической силы. Спустя два года вы вышли из Партии регионов. Что дало толчок такому развитию событий?
- Просто не могла молчать, когда страну собирались сервировать на блюде и подать на стол группке олигархов. Тут уж было не до парламентского этикета. И еще, вы знаете, я очень рада, что стала внефракционным депутатом. Потому что на самом деле действующая система выборов по пропорциональной схеме, да еще и по закрытым спискам, не позволяет открыто выражать свою позицию и защищать интересы избирателей. Многие депутаты попросту не хотят беспрекословно выполнять волю своих партийных вождей. И таких в парламенте немало — около ста человек. Надеюсь, уже на следующей сессии будет создана группа независимых, внефракционных депутатов. И это существенно переформатирует парламент.
- Решение баллотироваться на пост президента вы среди прочего связывали с желанием не допустить создания мегакоалиции «регионалами» и «бютовцами». Цель достигнута, но свою предвыборную кампанию вы не прекращаете. На какие результаты рассчитываете?
- Цель достигнута, верно. Пожар, в котором могла сгореть украинская государственность и демократия, потушен. Но при этом я отдаю себе отчет, что нужно менять систему. Необходимо развивать гражданское общество, которое в Украине, увы, еще очень слабо. Для этого нужны президентские полномочия, и я должна получить их из рук народа.
- Инна Германовна, почему вы не верите в то, что создание мегакоалиции двумя самыми крупными в парламенте политическими силами могло, по крайней мере, решить одну проблему: поставить точку на искусственном расколе страны?
- Для начала предлагаю не называть красивым словом «мегакоалиция» то, что является на самом деле антиконституционным сговором. К тому же многие депутаты названных фракций отказывались участвовать в том междусобойчике. Что касается перспектив для страны, то напомню старую поговорку: «В результате сложения кошки с мышкой получается одна лишь кошка». Партия регионов — не мышка, отнюдь, но, вступая в неестественный союз с БЮТ, она крупно рисковала раствориться в кислоте демагогии и интриг, на которые так щедра нынешний премьер. Интуиция лидера «регионалов» спасла партию от позора и деградации. А что касается раскола… Я напомню любимую фразу нынешнего премьера: «подтопить жирок», напомню, с каким жаром она повсюду ищет врагов, которые «опять помешали». Вы что, всерьез полагаете, что она станет сшивать страну по тем линиям раскола, которые сама же инициировала?
- Инна Германовна, что давало вам основание говорить, что в «конституционном сговоре» участвовал некий ограниченный круг лиц?
- Все просто: никто, даже члены президиума Партии регионов, не знал состава переговорщиков, сути переговоров, их цели. Если проанализировать проект Конституции, ставший достоянием прессы, то можно увидеть там весьма характерные пункты. Это и выборы президента в парламенте, и избрание парламента по закрытым спискам, формируемым лидерами. И голосование в два тура, когда партия-победитель получает не столько голосов, сколько реально заработала, а сразу 226! Именно это и означает, что десять человек получат власть над всеми депутатами, местными советами, над всей экономикой страны. Это проект диктатуры — чтобы ни у кого и сомнений не возникало. Просмотрите литературу о приходе к власти фашистских режимов в XX веке. Вы увидите ту же картинку, вплоть до процентов (голосов. — Авт. ), полученных при голосовании. Вы увидите те же неестественные союзы, ломку демократии через колено. Мы были в шаге от такого сценария.
- Вы уже в конце мая с уверенностью заявляли, что переговоры «бютовцев» и Партии регионов ни к чему не приведут. Почему вы были так уверены в этом? Ведь большинство украинских политиков «дружно молчали» на этот счет?
- Я была уверена, что украинское общество проявит достаточно стойкости и что пресса не испугается. Несколько СМИ активно отреагировали на мое заявление. И у тех, кто вел эти переговоры, попросту не выдержали нервы. Они начали оправдываться, это взорвало ситуацию и показало, что переговоры были близки к финалу. К слову сказать, ровно такая же нынче ситуация с выборами президента: все ждут, что они пройдут честно и открыто. Но если общество не спохватится, а политики снова замолчат, Украине опять будет угрожать сценарий раздела страны между несколькими семьями.
- По крайней мере в том, что касается сроков выборов, появилась определенность. Верховная Рада решила, что они состоятся 17 января 2010 года…
- Верховная Рада утвердила постановление, которое согласуется с решением Конституционного суда. Можно порадоваться: я достигла цели, которую ставила перед собой: проведение прямых всенародных выборов президента в срок, предусмотренный Основным Законом. Дело в том, что еще 15 июня я пыталась подать в парламент разработанный мною проект постановления о назначении выборов президента Украины на 17 января. Но аппарат Верховной Рады отказался его регистрировать, даже не удосужившись объяснить мотивы такого решения.
- Как известно, Украина вновь попала в число стран с самым высоким уровнем коррупции в мире. У вас есть рецепт борьбы с этим явлением, разъедающим власть и общество?
- Любой грамотный юрист скажет вам, что от коррупции есть только одно лекарство: неотвратимость наказания за преступление плюс превращение государства из вездесущего держиморды в вежливого гувернера, а также создание сильного гражданского общества. Мне известно, каким образом можно побороть коррупцию. Я называю эту цель среди первых на посту президента.