Главное надзорно-правовое ведомство РФ заявило, что передача в 1954 году Крыма Украине противоречила Конституции СССР, а теперь взялось за проверку законности признания независимости Латвии, Литвы и Эстонии
Российские власти окончательно распрощались со здравым смыслом. Невзирая на право или хотя бы очевидные факты, Кремль пытается отменить не устраивающую его историю, а именно: юридические акты, принятые 60 лет назад в уже несуществующем государстве СССР. Еще в прошлом году председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко сообщила о подготовке законопроекта, аннулирующего передачу Крыма Украине в 1954 году при первом секретаре ЦК КПСС Никите Хрущеве. А на днях Генпрокуратура РФ заявила, что передача Крымской области Украине 60 лет назад противоречила советскому законодательству. Дескать, этот вопрос относился к ведению высших органов власти и государственного управления страны.
Напомним, что решение о переподчинении Крыма принимало Политбюро ЦК КПСС. Затем Президиум Верховного Совета РСФСР постановил передать полуостров Украинской ССР, а украинский Верховный Совет согласился его принять. В итоге Президиум Верховного Совета СССР 19 февраля 1954-го единогласно одобрил указ о передаче Крыма Украине. С юридической точки зрения все было оформлено правильно. Впрочем, в Москве уже давно не считаются ни с ходом истории, ни с современными реалиями, ни с принципами международного права. Недавно российский «Интерфакс», сославшись на некие источники сообщил, что Генпрокуратура РФ начала проверку законности признания Госсоветом СССР в 1991 году независимости стран Балтии.
Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга, член фракции «Яблоко» Борис Вишневский прокомментировал рвение «прокурорских» в блоге на сайте радио «Эхо Москвы»:
«Когда Генпрокуратура вынесла вердикт о якобы незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году, я пытался отвечать им всерьез и на юридическом языке, чтобы показать полную безграмотность приведенных надзорным ведомством „аргументов“.
Но обсуждать всерьез намерения Генпрокуратуры вслед за „крымским вопросом“ проверить законность предоставления независимости республикам Прибалтики в 1991 году — да еще и со ссылками на неназванные источники, что, мол, ответ будет аналогичен запросу по Крыму, поскольку „решение о признании независимости стран Балтии принималось неконституционным органом“ (Госсоветом СССР. — Б.В.), — невозможно. Можно только вспомнить старое „тихо шифером шурша, едет крыша не спеша“. Или из Станислава Ежи Леца: в дни, когда осуществлены самые смелые мечты (о новом покорении Крыма), настало время для несмелых.
Так и видится, как после вынесения нового вердикта мудрецами с Большой Дмитровки, 15 (адрес Генпрокуратуры РФ. — Ред.) Литва, Латвия и Эстония послушно готовятся к возвращению. Правда, неясно куда: Советского Союза уже почти четверть века как нет. Но что стоит Генпрокуратуре признать незаконными Беловежские соглашения и распад СССР? Впрочем, и указ Екатерины Второй от 1783 года о присоединении Крыма (захваченного силой у Оттоманской империи) неплохо бы проверить…
В декабре 2014-го, когда в Совете Федерации заговорили о подготовке законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы, это вызывало гомерический хохот. Редко цитирую свои блоги, но сейчас придется. „Не планируют ли величайшие юридические умы в Совете Федерации не стеснять себя узкими рамками — проверить законность предоставления независимости Прибалтике?“ — написал я тогда. Знал бы — не шутил.
Потому что, похоже, нет такой глупости, которая нынче не имела бы шансы стать былью. И еще одна цитата (да простит меня читатель) из декабрьского блога: „И в том, насколько законно Ленин предоставлял независимость Финляндии, стоит покопаться“. Поясним: после провозглашения сеймом 4 декабря 1917 года независимости Финляндии, с просьбой о ее признании сейм обратился в российское Учредительное собрание. Но оно документ так и не рассмотрело: через месяц было разогнано во время первого же заседания. А независимость Финляндии признал совершенно незаконный (образованный после государственного переворота и узурпации власти) орган — Совет народных комиссаров.
На месте финнов я был бы повнимательнее. Правда, есть и вторая сторона медали: а ну как Генпрокуратура возьмется проверять законность февральского и октябрьского переворотов 1917 года? И выяснит, что живем мы по-прежнему в Российской империи. Вот Романовы-то обрадуются».
Еще один российский оппозиционный политик Леонид Гозман иронизирует в «Фейсбуке»: «Я вместе со всем народом одобряю и поддерживаю решение прокуратуры о незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году. Призываю не останавливаться на достигнутом — незаконными были признания независимости Польши и Финляндии, продажа Аляски и вывод наших войск из Парижа после наполеоновских войн. Поможем французским борцам с содомией, сохраним традиционные ценности народов Аляски и Финляндии. Ура, товарищи!»