Апелляционный суд Киева начинает слушание дела известного аккордеониста
Дело музыканта Игоря Завадского стало одним из самых резонансных и неоднозначных за последние годы. Еще в 2012-м известный аккордеонист, заслуженный артист Украины, лауреат многочисленных международных конкурсов был задержан по подозрению в растлении несовершеннолетних.
Правоохранители утверждали, что вина Завадского полностью доказана. Однако его ученики, коллеги и поклонники не поверили в предъявленное музыканту обвинение и не верят в него до сих пор. Они проводят пресс-конференции и концерты в поддержку аккордеониста, а также устраивают митинги, требуя справедливого суда. Год назад музыканта приговорили к 13 годам лишения свободы. А сейчас громкое дело начинает слушать Апелляционный суд Киева.
Журналистов на судебный процесс не пускали, поскольку дело касается растления несовершеннолетних. Более того, настоятельно просили не приходить даже под здание суда — «чтобы не пугать потерпевших». Узнавать о ходе досудебного и судебного следствия удавалось в основном от самого Игоря Завадского и его адвокатов. В СИЗО аккордеонист сидит более трех лет. За это время он передал в редакцию несколько писем. В одном из них Завадский рассказал о своем задержании (вместе с музыкантом правоохранители взяли его помощника Андрея Бригиду — ему тоже вынесли приговор) и о том, как сотрудники милиции жестоко его избили. И хотя официальная прокурорская проверка факт избиения не подтвердила, после произошедшего у Игоря Завадского возникли серьезные проблемы со зрением — начала отслаиваться сетчатка. По словам музыканта, сейчас, когда он находится в СИЗО, зрение продолжает падать.
Но даже не это стало главным аргументом для защитников аккордеониста. Родители учеников Завадского были уверены в его невиновности. Более того, незадолго до задержания музыканта родителям одного из лучших его воспитанников Дениса Снегирева звонили неизвестные с настоятельной просьбой… оговорить Завадского.
— Мужу позвонила какая-то женщина, — вспоминает мама Дениса Снегирева Наталья. — Не представившись, она сказала: «Знаю, что ваш Денис часто ездит к Игорю Завадскому. Мы видели вашего сына у его дома. У нас есть информация, что Завадский развращает мальчиков, устраивает с ними сексуальные оргии. Вы можете подтвердить это милиции?» А буквально через несколько минут на мой мобильный позвонил незнакомый мужчина и стал требовать, чтобы мы все это подтвердили. Поговорив с сыном, мы убедились, что ничего подобного не было и быть не могло. Позвонили и родителям других детей, которые вместе с нашим сыном ездили к Завадскому. На расспросы дети отвечали одно и то же: занимались музыкой, играли в настольный хоккей и на компьютере.
Но незнакомцы не унимались. Эти люди по-прежнему не представлялись и твердили: напишите заявление. Когда звонки начали поступать по нескольку раз в день, мы сменили номера телефонов. Но они как-то узнавали наши новые номера и продолжали названивать.
Денис обо всем рассказал Завадскому. «Не верь, — ответил ему Игорь. — Это все неправда. И с теми людьми больше не общайтесь». А вскоре незнакомцы позвонили Денису. Мужчина (наверное, тот же, который говорил с нами) начал издалека: спросил, какие сын любит компьютерные игры, есть ли у него ноутбук. «Я сказал, что ноутбука у меня нет, — рассказывал мне потом Денис. — „Хочешь, чтобы он у тебя появился?“ — спросил он. Я сказал, что хочу». В тот же вечер позвонили мужу: «Знаем, что ваш сын мечтает о ноутбуке. Мы можем помочь. Но для этого вам нужно дать показания. Те, о которых говорили раньше…» Интонации звучали уже угрожающе. Я была близка к нервному срыву…
В милиции слова Натальи Снегиревой отказались комментировать. «ФАКТЫ» тем временем связались с родителями детей, которые проходят по уголовному делу как пострадавшие. Но все они даже на условиях анонимности отказались общаться с журналистом.
Сам Игорь Завадский утверждал: его «заказали».
«На протяжении последних 13 лет мне поступали угрозы, — написал Завадский. — Еще до задержания узнал, что меня «заказал» один влиятельный человек. Через день после задержания один из сотрудников милиции принес мне распечатку интервью этого лица по поводу моей ситуации и «передал от него привет». Такие «приветы» от этого человека я получал и в 1999-м, когда за две недели до моей поездки на фестиваль во Францию была частично сожжена моя квартира. Он же звонил мне и, оскорбляя, угрожал, что «оторвет голову, если услышит мое имя в контексте со своим и если сравнение будет не в его пользу». Эти угрозы я записал на диктофон. В 2006-м меня избили неизвестные под моими же афишами на Майдане. Я получил серьезные увечья и чудом остался жив. Это произошло через 11 дней после моего триумфального сольного концерта во Дворце «Украина». Еще один «привет» от того же влиятельного лица мне передавали уже в СИЗО с угрозами покалечить, если я кому-нибудь расскажу о своих подозрениях по поводу «заказчика» дела. Кстати, «заказчик» буквально на следующий день после моего задержания побывал на приеме у тогдашнего генпрокурора Виктора Пшонки.
В момент ареста я находился на пике своих музыкальных успехов, через три месяца должен был получить в Италии приз «Орфей», который вручали всего второй раз в истории (первый «Орфей» в 2011 году получил Фридрих Липс — председатель ассоциации баянистов-аккордеонистов России). Кроме того, если бы не задержание, мне бы присвоили звание народного артиста Украины".
По поводу судебного следствия Игорь Завадский в своих письмах рассказал следующее:
«Как выяснилось в суде, все уголовное дело построено лишь на одном (!) заявлении, якобы поданном в день моего задержания, — написал музыкант. — Это заявление директора одного из киевских интернатов для детей-сирот. Но в суде директор сказала: «Ни одного слова в этом документе я не писала. В заявлении моя подпись, но то, что там написано, — неправда. Возможно, я подписала чистый лист бумаги». При этом добавила, что 23 марта (дата на документе) вообще не могла быть в милиции, так как находилась на работе.
На первом же судебном заседании один из «потерпевших» сказал, что его заставили оговорить меня. Рассказывал, как человек по имени Степан Степанович (как выяснилось, это бывший оперуполномоченный Шевченковского райуправления милиции) трижды проводил с ним «работу» в здании Шевченковского райуправления милиции, оказывая моральное давление и угрожая посадить в тюрьму, если он не оговорит меня и Андрея. Причем в третий раз Степан Степанович, по словам парня, похитил его прямо с улицы и на своей дорогой машине (он указал марку и цвет) привез в участок. Дальше мальчик подробно описал, как ему угрожали. Сказали, что если он меня не оговорит, «его найдут и устроят большие неприятности». Сразу после того, как подросток дал эти показания, он… исчез".
За время, проведенное в СИЗО, зрение Игоря Завадского продолжало падать, состояние здоровья ухудшалось. К аккордеонисту несколько раз приглашали опытных офтальмологов, которые говорили о необходимости лечения. Кроме того, в тот момент, когда Игорь был в СИЗО, его мама умерла от сердечного приступа.
«Мама приснилась мне незадолго до своей смерти, — написал в своих дневниках Игорь Завадский. — В одном из снов она лежала в моей квартире на диване, не выглядела больной. Приехала в Киев неожиданно, очень хотела меня увидеть. Потом мы из-за чего-то поссорились. Проснувшись, сразу посмотрел в сонник: что значит ссориться с мамой во сне? Немного встревожило толкование — „семью постигнет большое несчастье, в котором вы будете винить себя“. Следующей ночью мама опять мне приснилась. Она беспокоилась за меня и почему-то попросила не купаться в море. Потом я пошел принимать душ и увидел, что после маминой стирки висит много носков… Нашел в соннике: „большая стирка“ — борьба с врагами, конкурентами, недоброжелателями. „Чисто выстиранные вещи“ — залог вашей победы. „Частое появление матери во сне“ — произойдет важное событие… На следующий день я узнал, что мамы не стало и ее даже успели похоронить».
Во время следствия потерял мать и помощник Завадского Андрей Бригида. Женщина умерла от рака.
Год назад Игорю Завадскому дали 13 лет лишения свободы. В приговоре есть показания свидетелей — учеников Игоря Завадского, которых, по их словам, вызывали в милицию и «просили подписать то, что им будут диктовать». Такие показания дал не только Денис Снегирев, которому предлагали ноутбук, но еще четыре ребенка. Процитированы в приговоре и показания потерпевших. Некоторые из них утверждают, что Завадский осуществлял с ними развратные действия и дома, и во время поездок на море. В то же время другие ученики, рассказывая о тех же самых поездках на море, утверждают, что ничего подобного не было, и защищают своего учителя.
В защиту Игоря Завадского выступили деятели культуры — народные артисты Украины Раиса Недашковская, Богдан Бенюк, Валерия Вирская и многие другие. Вместе с учениками Завадского они организовывают благотворительные концерты в поддержку музыканта, часть средств от которых отдают на нужды бойцов АТО. Кроме того, Завадского стал защищать председатель правления Украинской Хельсинской группы по правам человека Евгений Захаров.
— Ко мне Завадский не обращался. Я начал заниматься этим делом по собственной инициативе, — рассказал корреспонденту «ФАКТОВ» Евгений Захаров. — Еще в 2012 году, услышав показания самого Завадского и его учеников, которых пытались подкупить, у меня сложилось впечатление, что дело заказное. А не так давно в социальной сети незнакомец написал мне о том, как прогнила правоохранительная система, как невиновные люди годами сидят за решеткой. Я спросил, кого он имеет в виду. «Игоря Завадского», — ответил мужчина. Оказалось, это был один из его учеников. Я решил узнать об этом деле подробнее. И был шокирован количеством нарушений и фальсификаций. Денег на адвоката у Завадского уже не было. Я помогаю ему бесплатно. Точно так же сам заинтересовался этим делом столичный адвокат Николай Кушниренко. Он сразу сказал: будет помогать ему только в том случае, если убедится, что Завадский невиновен. Ознакомившись с материалами дела и поговорив с Игорем, Кушниренко взялся за дело. И опять-таки абсолютно бесплатно.
— Игорь сидит в СИЗО уже больше трех лет, — сообщил адвокат Игоря Завадского Николай Кушниренко. — Последний год он сутками занимался тем, что сравнивал стенограмму записи судебного процесса с протоколами. И обнаружил вопиющие вещи. Большая часть протоколов со стенограммой не совпадала! То есть свидетели и потерпевшие в суде говорили одно, а в протоколах было отражено другое. Как в таком случае можно говорить о законности вынесенного приговора?
— Правда ли, что некоторые потерпевшие отказались от своих первоначальных показаний?
— Да. Всего в деле пять потерпевших. Но часть из них в суд вообще не явилась. Один ребенок прямо заявил, что во время следствия сотрудники правоохранительных органов оказывали на него давление. Показания других ничем не подтверждаются, доказательств нет. Кстати, показания, которые дети давали во время досудебного следствия, написаны как будто под копирку: совпадает каждое слово, каждая запятая. Хотя, по версии сотрудников милиции, потерпевшие давали их в разное время. Как такое может быть? На суде потерпевшие путались, говорили неправдоподобные вещи. Например, один мальчик заявил, якобы был свидетелем того, как Завадский осуществлял развратные действия в комнате, а сам при этом находился в коридоре — дескать, видел через зеркало. Завадский, по его словам, в это время сидел в кресле. Интересно, что в квартире нет ни кресла, ни зеркала в коридоре. И таких фальсификаций очень много.
— В эфире одного телеканала показали оперативное видео из квартиры Игоря Завадского, на котором видно, как взрослый человек осуществляет развратные действия по отношению к подростку. Сам Завадский сказал, что на видео не он, а другой человек. Чем это можно подтвердить?
— Я буду настаивать, чтобы суд назначил экспертизу этого видео. Ведь тот человек действительно не похож на Завадского, у него другое телосложение. У Игоря сильно выпирает левая лопатка (это врожденное), я сам в этом убедился, когда его допрашивал. А у человека на том видео абсолютно ровная спина.
— Но видео снято в квартире Завадского?
— Да. Однако не стоит забывать, что после незаконного задержания ключи от этой квартиры были в распоряжении следователя и оперативников. Сотрудникам милиции ничего не стоило изобразить подобный спектакль, чтобы получить фальшивые доказательства. Кстати, следователь Морозов, занимавшийся этим делом, уже бежал из Украины. Он фабриковал уголовные дела в отношении активистов Майдана. Сейчас он где-то в Крыму.
— Почему вы назвали задержание незаконным?
— Когда 23 марта 2012 года правоохранители вломились в квартиру Завадского, у них было только постановление следователя милиции. А должно было быть исключительно решение суда. Это грубейшее процессуальное нарушение. И таких нарушений в деле очень много. Обо всем этом я скажу на заседании апелляционного суда. Остается надеяться, что буду услышанным.
— Кстати, по факту незаконного проникновения в квартиру Завадского и проведения в ней незаконного обыска прокуратурой города Киева проводится досудебное следствие по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса «Превышение служебных полномочий» и «Создание искусственных доказательств вины и другая фальсификация», — подвел итог Николай Кушниренко.
Тем временем в столичной прокуратуре «ФАКТАМ» сообщили: вина Игоря Завадского доказана.
— Что касается видео, оперативная съемка проходила по решению суда в рамках проведения негласных следственных действий с соблюдением всех требований действующего законодательства, — сообщила «ФАКТАМ» пресс-секретарь столичной прокуратуры Надежда Максимец. — Присутствие Завадского на этих записях подтверждается выводами экспертов. При этом каких-либо признаков монтажа в видео- и аудиозаписях, отданных на исследование, обнаружено не было.
— По словам Игоря Завадского, уголовное дело построено на заявлении директора одного из киевских интернатов для детей-сирот. Однако в суде директор, по утверждению обвиняемого, заявила, что такого заявления не писала и 23 марта вообще не могла быть в милиции, так как находилась на работе..
— Суд обосновывает приговор только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании, и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое базируется на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. В связи с тем, что в судебном заседании не удалось объективно установить точную дату написания этого заявления, суд исключил этот документ из доказательной базы.
А утверждение Завадского о том, что почти все потерпевшие отказались от своих показаний, не отвечает действительности. Во время судебного следствия от показаний отказался только один потерпевший. И прокуратура исключила эпизод с этим потерпевшим из обвинения. Потерпевшими в деле признаны четверо несовершеннолетних. Все сомнения суд трактовал в пользу обвиняемых. Сейчас Завадский заявляет о нестыковках в уголовном деле, но прокуратура расценивает это как позицию защиты. Его вина полностью доказана.
— Приговор Игорю Завадскому был вынесен больше года назад. Почему апелляционный суд состоится только сейчас?
— Затягивания рассмотрения дела не было ни со стороны подсудимых, ни со стороны прокуратуры или суда. Почти полгода подсудимые изучали материалы уголовного дела, знакомились с фиксацией судебного процесса, после чего воспользовались законным правом подать замечания на протоколы судебных заседаний. Эти замечания тоже рассматривались судом длительное время.
Фото в заголовке УНИАН