На днях студентку факультета ветеринарной медицины Национального аграрного университета Анну Дячук отчислили с волчьим билетом — за изготовление видеопродукции, пропагандирующей насилие
Первыми забили тревогу интернет-любители животных. На сайте «В Контакте» кто-то из них наткнулся на фото и видео, выложенное студенткой Национального аграрного университета 19-летней Анной Дячук, где она в компании подружки, студентки Института международных отношений Национального университета имени Тараса Шевченко Алисой Кравченко (фамилии девушек изменены), забавлялись убийством животных. В одном видеоклипе девушки убивают крысу, вколов ей снотворное и сняв шкуру живьем. При этом очень весело комментируют свои действия. Во втором — «милые создания», как окрестили Аню и Алису в интернете, задувают свечи, торчащие из внутренностей убитой собаки, и говорят, что празднуют не день рождения, а день смерти животного. В третьем видеосюжете радостно щебечущие студентки обсуждают свое мероприятие по расчленению собаки, Аня пытается «выковырять глазик» из головы мертвого животного, затем собачью голову варят в большой кастрюле.
Насмотревшись жуткого видео, участники интернет-форумов вступили в полемику. Большинство яростно нападало на студенток-садисток, вспоминая, что кровавые преступления троих 19-летних днепропетровских маньяков также начинались с убийства животных. Немногочисленная часть интернет-сообщества защищала девушек: мол, невозможно стать хорошим ветеринаром, не узнав строения тела животных и не изучив его со скальпелем в руке.
Аня и Алиса, узнав, что выложенные ими еще в октябре фото- и видеоматериалы анатомических «шоу» приобрели неожиданный резонанс, дали пояснения всем интересующимся. Кравченко писала: «Все по порядку. Когда Аня перешла на второй курс аграрного, задали всем студентам задание — принести препарированную кость. Многие так и не сдали, многие купили в магазине, а Анька идейная по уши, она хотела кого-то найти, в лучшем случае мы надеялись на крысу дохлую полусгнившую, но тут удача: насмерть сбила собаку машина. Ну, мы ее подобрали. Поработали над ней, сейчас готов скелет охрененный. Насчет видео и всяких фоток издевательских-стебных — их ровно столько же, сколько и обычных, заснятых во время процесса. Ну раз такой случай — почему бы не поржать. Животное мертвое, ему все равно». «Алиса с детства мечтала стать ветеринаром, только родители запихнули ее в престижный вуз. Ей тоже было интересно, — объясняла Аня. — Можно было препарировать и в институте, только туда два часа ехать. А мы и дома сделали все, как положено: расстелили простынь, на нее положили клеенку. Резали в резиновых перчатках… »
Несмотря на то что администрация сайта «В Контакте» удалила как видео, так и фото, девушки… разместили их вновь! Причем обиделись: мол, это наши личные фотографии, почему удаляете? Возможно, девушкам понравилась шумиха, поднятая вокруг них и их видеопродукции?
Вот что писали пользователи:
«Уверен, днепропетровские убийцы тоже считали, что нет ничего страшного в убийстве животных. Те, кто знал и молчал, также считали, что «зарезать собачку» — не преступление. Все эти «шалости» вылились позже в череду кровавых, бессмысленных по своей жестокости преступлений. Начинается с малого. Повесить крысу. Содрать шкуру с мыши. Перерезать горло собаке. Сколько шагов нужно пройти этим моральным уродам до человека? Сколько жажда убийства будет эволюционировать?»
«Не люблю категоричность. Если бы оппоненты с самого начала написали девочкам, чтобы они убрали фотографии, так как это оскорбляет их какие-то чувства, то я бы понял. Но началась самая настоящая истерия, появились толпы каких-то людей, которые не разобрались, а сразу начали их травить».
«Девочкам именно это и было сказано. Одна (Алиса) удалила альбомы, вторая (Анна) — нет. Далее — модеры забанили Анну вообще. И что? Этот милый ребенок создал новый акаунт, где с новым упоением выложил то же самое. Так что ошибка молодых наивных девочек как-то отпадает. По крайней мере, Анна действовала сознательно и упорно».
«Эта так называемая расчлененка есть часть обучения. Откройте любую страницу студентов-медиков, увидите и не такое. Девочки не правы только в том, что выложили фото в открытый доступ. Можно долго говорить о морали, но… брать чужие фото и выкладывать их в другие сайты — это ли не аморально? О какой морали и гуманности может идти речь, если самый лестный комментарий для девушек — «Убить сук»? С каких пор у нас собака стала важнее человека? На том же «Контакте», откуда эти фотки, есть масса фото и видео с детской порнографией, но все собакозащитники проходят мимо. Напоследок я хочу пожелать всем рьяным любителям животных лечиться только у врачей, которые учились исключительно по учебникам и ни разу не подходили к материалу».
- Сразу после первых публикаций в прессе студентка второго курса Анна Дячук зашла ко мне в кабинет, — рассказал «ФАКТАМ» декан факультета ветеринарной медицины Национального аграрного университета Михаил Прус. — В июле их группа проходила практику. Аня сама, не дожидаясь вопросов (я к тому времени еще ничего не знал) рассказала о случившемся. Мол, дело было еще в октябре. Они с подружкой решили попрактиковаться в препарировании трупа животного. Подобрали на улице сбитую машиной собаку, принесли домой. У Ани были свидетели, что животное к тому времени было уже мертвым. Снимали процесс на фото и видео, где-то, может, и перегнули палку. Снимки попали в интернет. Я велел студентке написать объяснительную, пожурив за глупость. Думал, что на этом инцидент исчерпан.
Между тем бурная дискуссия, к которой подключились правоохранители, продолжалась. Любители животных задавались вопросом: нельзя ли как-нибудь привлечь девиц-садисток к уголовной ответственности? В центре общественных связей киевской милиции, не заметив сюжета о живьем замученной крысе, ответили: «Поскольку собака была мертвой, то речь о жестоком обращении с животными идти не может. Вряд ли удастся привлечь студенток и по статье за распространение продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, так как применять силу можно, опять-таки, лишь по отношению к живому существу».
Впрочем, некоторые интернет-пользователи, рассматривая фотографии, убеждали общественность в обратном: «На паре фото четко видна рана, четко свидетельствующая о том, что собаке горло перерезали. Кроме того, окоченевшее тело в силу физиологических обстоятельств ведет себя несколько иначе. Им нельзя «болтать», и лапы свисать не будут. Кто видел когда-нибудь умершее некоторое время назад животное, поймет, о чем я. Кроме того, судя по пятнам крови, собака была живой в момент убийства. Потому единственно верный вывод — подобрали живую собаку, привели домой, погладили, возможно, даже покормили и хладнокровно убили».
К середине июля юные ветеринарки сняли фотографии и записи со своих страниц в интернет-ресурсах. Видимо, бесконечное обсуждение их персон начало им надоедать. На прощание Алиса едко заметила: «Спасибо всем, кто нас поддержал. Остальным придуркам — теперь мы за ваш же счет поедем на передачу Андрея Малахова «Пусть говорят!» Аня же коротко бросила: «Сдохните все!»
- В прошлую пятницу на факультет пришел журналист с радио, — вспоминает декан Михаил Прус. — Я рассказал ему, что преподаватели приняли решение отчислить студентку Дячук с факультета. Девушка была согласна с этим решением, однако попросила меня о возможности восстановиться через год. Это было ее право — мы не могли отказать ей, если она наберет достаточное количество баллов на независимом тестировании и предоставит мне справку о состоянии здоровья. Тогда журналист предложил мне посмотреть сделанные им видеосюжеты. К тому времени этих записей в интернете уже не было, он принес их на флэшке.
Я был шокирован… Я сам практикующий ветеринар, работал в клиниках, на скорой помощи. Приходилось лечить животных, оперировать. Нужно уметь чувствовать их боль. А то, что я увидел, — это просто ужасно. Эти девочки на моих глазах убивали крысу, душили ее шнурком. Пировали на этом собачьем дне смерти. Они так истерически хохотали за кадром, как будто были пьяны или обкурены каким-то дурманом. Возможно, они психически нездоровы? Я хотел немедленно еще раз поговорить с этой студенткой. Позвонил ей домой. Ее отец ответил, что девушки нет дома, она, мол, на даче. Хотя позже я узнал, что именно в тот день второкурсница находилась в Москве на записи программы Андрея Малахова… Наш педагогический коллектив, посовещавшись, постановил отчислить Анну Дячук с формулировкой «за насилие над животными». После этого ее не примут ни в наш, ни в какой-либо другой ветеринарный вуз страны. Да и жалеть особо не о ком — училась она весьма посредственно.
Облезлую дверь хрущевки в Святошинском районе столицы, где живет Аня Дячук, открыла худенькая девчушка лет тринадцати. Младшая сестра Софья.
- Дома только мы с братом, — сказала девочка. — Аня с мамой уехали рано утром, не знаю, когда приедут. Только они с вами общаться все равно не будут. Аня плохо относится к прессе.
- Неужели у Малахова ее недостаточно хорошо принимали?
- Она даже говорить об этом не хочет. Спросишь — сразу отворачивается.
Жалко, что у Аньки так все глупо получилось! Она всегда хотела стать ветеринаром, подбирала на улице бездомных и больных животных, потом лечила. У нас всегда целый зоопарк был. Да и сейчас в нашем доме живут две крыски и овчарка Кари, которой сейчас пять лет. Овчарку недавно телевидение снимало, чтобы все убедились, что ее никто не убивает и не обижает. А ту собачку я хорошо помню — ее машина сбила на проспекте Вернадского. Потом она переползла поближе к нашему дому. А когда Аня с Алисой ее домой несли, она уже была мертвая.
Мы с Софьей по-взрослому обсуждаем проблему. Мол, если не хочешь, чтобы твои личные снимки листали все кому не лень — не выкладывай их на видном месте.
- Сколько раз мама говорила ей, еще до того, как этот скандал начался: сними эти фотки со своей странички! — продолжает девочка. — Да разве она послушает! Наоборот, еще гордилась: «Я будущий ветеринар, это моя работа!» Вот и дождалась, что ее исключили и больше никуда не примут…
Узнать, как отнеслось к видеотворчеству будущей дипломатки руководство Института международных отношений, нам не удалось: в приемной директора никто не брал трубку.