Настоящую бурю в соцсетях вызвало обнародование стенограммы заседания Совета национальной безопасности и обороны, на котором вырабатывалась стратегия действий властей после начала оккупации Россией Крыма. В частности, критике были поданы слова экс-премьера Юлии Тимошенко, заявившей о необходимости отказа от активных действий на полуострове.
Эксперты также не остались в стороне и прокомментировали высказывания политиков, которые были сделаны в ходе заседания.
Так, политтехнолог Тарас Березовец заявил, что «с частью аргументов Тимошенко (в отношении действий в Крыму — ред.) действительно нужно согласиться». При этом он указал, что возможность силового решения все же была.
«Окно возможностей было очень узким: 27−28 февраля, когда нужно было отдавать приказ штурмовать здание Верховной Рады Крыма. Тогда еще можно было если не остановить кремлевский сценарий, то хотя бы выиграть больше времени. Но по факту и крымская Альфа, и спецназ ВВ идти на штурм ВР АР Крым категорически отказались», — написал он у себя в Facebook. Политтехнолог добавляет, что Тимошенко в вопросе стратегии по Крыму сыграла «особую роль».
Березовец также заявил, что Тимошенко должна нести часть ответственности за принятое решение (напомним, введение военного положения поддержал тогда на заседании только исполняющий обязанности президента Александр Турчинов).
«Тимошенко несет все же часть ответственности, но уже морального характера, как и ряд других украинских политиков, за то, что связали тогдашнего и.о. президента Александра Турчинова по рукам и ногам, возлагая надежды на договоренности с Путиным. Тимошенко, помнится, даже рассматривала возможность поехать на переговоры с ним в Москву, но отказалась из-за опасения, что у нее могут возникнуть проблемы. В любом случае, нужно оставить иллюзии, что Украина могла вступить в военное противостояние с РФ в феврале-марте 2014 года, т.к. для этого элементарно не было ресурсов. Что не отменяет факта того, что необходимо провести тщательное расследование бездеятельности руководства Минобороны, ГПУ, СБУ и ряда членов СНБО», — написал он.
Между тем, политтехнолог Виктор Уколов заявил, что Тимошенко на заседании «по сути, убедила присутствующих отказаться от активных действий». Эксперт напомнил, что через некоторое время после заседания экс-премьер выступила с инициативой о создании «Движения Сопротивления» и заняла воинственную позицию.
«Пройдет всего полтора месяца и в разгар президентских выборов Юлия Тимошенко выступит с инициативой немедленного создания военной организации „Движение Сопротивления“, о деятельности которой журналисты едва нашли информацию только осенью. Однако, благодаря столь яркой инициативе в глазах большинства избирателей лидер „Батькивщины“ выступила неким „ястребом“, нацеленным на войну. Впечатления усилилось, когда ее партия начала многомесячную кампанию за немедленное введение военного положения. То есть того самого, против которого реально выступала Юлия Тимошенко на ключевом заседании СНБО. Так образовался настоящий миф о воинственности Юлии Владимировны и чуть ли не о милитаризме», — написал он у себя в блоге на «Украинской правде».
Дипломат Богдан Яременко, вспомнив известное выражение Уинстона Черчилля, заявил, что в результате принятого решения на заседании СНБО Украина получила и позор, и войну.
«Сколько повторяли, аж до дыр затаскали эту цитату Черчилля, а тут, оказывается, что среди 50 участников заседания СНБОУ в феврале 2014 только Турчинов понимал, что выбирая позор вместо войны, мы получим и позор, и войну. Ну, вот что они достигли своими мудрыми решениями? Есть война, есть позор — сданная без боя территория», — написал он в Facebook.
Яременко также выразил мнение, что документ был обнародован не для изучения ошибок, а для атаки на Тимошенко и экс-главу СБУ Валентина Наливайченко.
Политический эксперт Олеся Яхно также заявила, что документ будет использован во внутриполитической борьбе. Касательно отказа СНБО вводить военное положение она отметила, что вряд ли Украина в марте 2014 года могла поступить иначе.
Экс-помощник первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александр Поддубный заявил, что опасения относительно способности силовых органов защитить Украину от внешнего вторжения являются трезвыми.
«Если бы Украина тогда ввязалась в войну, то московисткие сапоги были бы под Львовом, сотни тысяч украинцев погибли бы, Европа приняла бы пару десятков миллионов беженцев из Украины, и только кучка смельчаков партизанила бы», — написал он в Facebook.
По его словам, Россия добилась бы возобновления легитимности украинской власти путем проведения подконтрольных выборов, а власти, представленные Турчиновым-Яценюком, уехали бы в изгнание.
«Украина потеряла бы суверенитет и никто, кроме кучки украинцев, этим бы ни занимался. Но Украина, как субъект со всеми атрибутами политической власти, осталась», — резюмировал он.
Политтехнолог Виталий Бала считает обнародование стенограммы персональной информационной атакой на Тимошенко, которую осуществили ее бывшие однопартийцы, после разрыва основавшие «Народный фронт». Он также засомневался во влиянии Тимошенко на исход голосования по вопросу введения военного положения. Бала отметил, что в стенограмме есть момент, когда Тимошенко просит слово, говоря при этом, что она долго держит руку. По его словам, это свидетельствует о том, что экс-премьеру не давали слова.
Бала также сомневается, что обнародование документа поможет «Народному фронту».
Как сообщалось, комитет Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны обнародовал стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года, где обсуждалась возможная реакция на события в Крыму, развернувшихся сразу после бегства из страны Виктора Януковича.
В частности, дискуссия развернулась вокруг введения военного положения. Категорическим противником такого шага выступила экс-премьер Юлия Тимошенко. По ее словам, Россия своими действиями в Крыму пытается спровоцировать власти и напомнила события 2008 года.
Фото infoindustria.com.ua