Произошел неожиданный поворот в деле Украинского центра оценивания качества образования, бывшее руководство которого Генпрокуратура обвиняет в незаконном изменении результатов тестирования абитуриентов. ГПУ попыталась передать дело в суд, но обвинительное заключение вернули. В определении Соломенского райсуда Киева сказано, что в обвинительном акте нет никакой конкретики.
Сейчас в уголовном производстве пять обвиняемых. Это бывший директор Украинского центра оценивания качества образования Игорь Ликарчук и четверо сотрудников, занимавших руководящие должности. Им инкриминируют создание преступной группировки, присвоение и растрату имущества, несанкционированные действия с информацией, обрабатывающейся на компьютерах, легализацию добытых преступным путем денежных средств и фиктивное предпринимательство. Однако пока, судя по определению Соломенского райсуда, ни одно из обвинений не подтверждается.
«Не указано никаких фактических обстоятельств, подтверждающих создание преступной группировки. Нет никаких данных о том, что Ликарчук отдавал кому-то какие-либо преступные указания, не сказано, где и как группировка была создана и каким образом осуществлялось руководство ею. Нет данных ни о встречах, ни о переговорах ее участников. Не обозначена роль ни одного участника этой группировки, не определены ни их цели, ни мотивы. Не определено также, кто из обвиняемых, где и при каких обстоятельствах присваивал средства», — сказано в определении суда.
Также суд отметил, что в обвинительном акте никак не объясняется, как происходила легализация более миллиона гривен. Сведения о том, кому принадлежат счета, на которые перечислялись деньги, тоже отсутствуют. Не установлено и движение этих средств.
В том, что обвиняемые изменяли результаты тестирования абитуриентов, прокуратура убедить суд так и не смогла: «Не указано, кому именно выдавались неправдивые документы, сам перечень этих документов тоже отсутствует. Не сказано, в какие именно компьютеры вносились изменения, не определен список тех, от кого обвиняемые получали заказ на изменение результатов ВНО, когда и каким образом вносились эти несанкционированные изменения».
Обвинительный акт суд признал нарушением прав обвиняемых и вернул его прокурору. Определение Соломенского райсуда в «Фейсбуке» опубликовал сын Игоря Ликарчука Константин, отметив, что «фактически это приговор стороне государственного обвинения». Интересно, что накануне прокурор Генеральной прокуратуры Александр Новиков (именно он автор обвинительного акта), выступая на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам науки и образования, рассказал, что более ста студентов, которым, по версии следствия, чиновники Центра оценивания подделали результаты тестирования, уже отчислены из вузов.
— На их места зачислили абитуриентов, не попавших на бюджет по результатам тестов, — заявил Александр Новиков. — Некоторым из них даже компенсировали деньги, потраченные ими на обучение на контракте. Среди абитуриентов, поступивших по поддельным результатам ВНО, в основном дети сотрудников аппарата Верховной Рады, бывших руководителей Генпрокуратуры, МВД, Министерства обороны.
Новиков отметил, что лица, которые занимались подделкой результатов ВНО, «математически анализировали, как повысить балл, чтобы не испортить математическую картину ВНО». Как именно подделывались результаты (этот вопрос интересует всех уже два года), он так и не рассказал. В Генпрокуратуре об этом, кстати, не рассказывали ни разу, несмотря на многочисленные вопросы журналистов. Теперь же выясняется, что прокурор не раскрыл подробностей даже в обвинительном акте. Возникает вопрос: а действительно ли подделывали результаты тестов «нужным» абитуриентам? Или «нужных» приняли на бюджет только сейчас, вместо отчисленных?