В США вышла книга американского историка, журналиста Энн Эпплбаум «Красный голод. Война Сталина с Украиной», посвященная истории массового голода 1932—1933 годов в Украине, унесшего жизни миллионов людей
Энн Эпплбаум в своей новой книге «Красный голод. Война Сталина с Украиной» (Red Famine. Stalin’s War on Ukraine), исследуя причины Голодомора, приходит к выводу об умышленном истреблении большевистской властью значительной части украинского народа и возлагает вину за это на Иосифа Сталина.
«Красный голод» посвящен жертвам Голодомора и начинается такими словами: «Предупреждений было более чем достаточно. К началу весны 1932 года украинские крестьяне начали голодать. Информация тайной полиции и письма из зернопроизводящих регионов всего Советского Союза — Северного Кавказа, Волжского региона, Западной Сибири — сообщали об опухших от голода детях, о семьях, где ели траву и желуди, о крестьянах, бросающих дома в поисках пищи. В марте медицинская комиссия обнаружила трупы на улице деревни близ Одессы. Ни у кого не было сил похоронить их».
Чудовищные психологические и физические травмы, нанесенные украинскому народу более 80 лет назад, не изжиты до сих пор и, по мнению Энн Эпплбаум, стали одной из главных причин выхода Украины из состава Советского Союза и объявления независимости. О количестве умерших от голода 1932—1933 годов историки и демографы спорят до сих пор. При отсутствии достоверных статистических данных и политике сокрытия советскими властями масштабов голода число его жертв колеблется от трех до семи миллионов человек…
Энн Эпплбаум приводит статистические данные о резком снижении продолжительности жизни в Украине в результате Голодомора. В 1931 году население Украины составляло 31 миллион человек. В то время средняя ожидаемая продолжительность жизни украинских городских мужчин составляла 40—46 лет, женщин — 47—52 года. Деревенские жители могли рассчитывать на 42—44 года — мужчины и 45—48 лет — женщины.
*Энн Эпплбаум
И второй проблемный аспект истории Голодомора, который до сих пор обсуждают историки и подробно исследует автор книги: вызван ли массовый голод в Украине сознательными и целенаправленными действиями компартии и правительства с целью подавления националистических и антисоветских устремлений украинского крестьянства или же стал результатом халатности и некомпетентности советского руководства, которое оправдывало тотальную реквизицию зерна и других продуктов питания и их экспорт необходимостью модернизации страны и потребностью в валюте для промышленного строительства.
При отсутствии реальной помощи голодающей Украине советский экспорт продуктов питания во время Голодомора процветал. Энн Эпплбаум приводит такие цифры: в 1932 году СССР экспортировал 1,73 миллиона тонн зерна, более 3500 тонн масла, 586 тонн ветчины. В 1933 году эти цифры выросли: 5433 тонн масла и 1037 тонн ветчины. В разгар голода широко экспортировались также мясные и рыбные консервы, яйца, куриное мясо, фрукты и овощи.
В споре историков о причинах Голодомора автор «Красного голода» склоняется к мнению о целенаправленном стремлении Сталина с помощью голода уничтожить привидившихся ему реальных и потенциальных врагов советской власти. Эпплбаум цитирует письмо Сталина Кагановичу, которого «вождь народов» назначил главой украинской компартии и бросил на подавление украинского национального сопротивления советизации, реквизициям и грабежу. Сталин писал в августе 1932 года своему клеврету: «Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи (…) Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец — прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии и против партии».
Параноидальная мания враждебного окружения Сталина и тлеющая в нем еще с Гражданской войны неприязнь к Украине и ее народу сыграли, по мнению Энн Эпплбаум, ключевую роль в организации Голодомора… Война Сталина с Украиной 1932—33 годов обернулась не только бесчисленными невинными жертвами, но и стала бомбой замедленного действия, взорвавшейся через 58 лет. Многие в Украине считают, что эта война продолжается.
В интервью «Радио «Свобода» Энн Эпплбаум так обосновала причину, по которой Сталин развязал голодоморную войну против Украины.
— Голодомор был намеренно вызван Сталиным, — рассказала Энн Эпплбаум. — Начало 1932 года ознаменовалось в Советском Союзе повсеместным голодом, вызванным последствиями насильственной коллективизации и преступной и некомпетентной политикой партии в области сельского хозяйства. Осенью 1932 года Сталин решил использовать кризис сельского хозяйства для расправы с национальным движением в Украине и упрочения своей диктатуры. И, как я показываю в своей книге, он предпринял ряд мер, направленных на возникновение Голодомора именно в Украине: начал тотальную реквизицию у крестьян продовольствия, создал вооруженные заслоны на границе с Украиной и вокруг ее голодающих регионов, чтобы предотвратить проникновение голодающих крестьян в города, в более благополучные регионы и затруднить оказание помощи голодающим.
*Для выполнения плана хлебозаготовок у селян разрешали отбирать даже семенное зерно, тем самым обрекая их на неизбежный голод
Это сопровождалось жестокими репрессиями не только против крестьянства, но и против украинской национальной интеллигенции. Все это было направлено на то, чтобы истребить в Украине как можно больше людей. Украинская компартия прекрасно понимала это намерение советского руководства и делала все, чтобы спровоцировать голод.
— Значит ли это, что Сталин несет личную ответственность за Голодомор?
— Сталин лично несет ответственность, но ее несут и его приспешники. Он диктовал украинской компартии все решения по поводу Украины и массового голода, и ее руководство рьяно выполняло его преступные решения, а нередко, что называется, бежало и впереди паровоза, чтобы выслужиться и выполнить невероятно завышенный план хлебозаготовок. Никто в руководстве Украины не противился тотальному грабежу крестьянства — конфискации у него не только семенного зерна, но и всех продуктов питания. Претворением преступных сталинских решений в жизнь занимались тысячи людей, так что ответственность за Голодомор должны нести и многие украинские коммунисты.
— Вы пишете, что сталинская паранойя по поводу Украины косвенно была вызвана самоубийством его жены Надежды Аллилуевой, делом Мартемьяна Рютина и его оппозиционного Сталину «Союза марксистов-ленинцев», страхом контрреволюции. Не был ли организованный Сталиным Голодомор следствием его страха утраты власти, ставшим фобией?
— Сталин страшился контрреволюции, и более всего его в этом отношении беспокоила Украина, где были сильны националистические и сепаратистские настроения. Кроме того, именно в Украине оказывалось самое сильное, а нередко и вооруженное сопротивление насильственной коллективизации. Да и в Москве было немало противников коллективизации и ее последствий.
В самой Украине национально ориентированная интеллигенция также внушала Сталину подозрения. Он вообще считал ее агентами ненавидимой им Польши. Страх перед контрреволюцией всегда был одним из главных мотивов его поведения, и Голодомор стал для него одним из инструментов борьбы с ней. У Сталина возникло устойчивое убеждение, что контрреволюция может вспыхнуть именно в Украине.
— Каков был масштаб последствий массового голода в Украине?
— За несколько последних лет украинские демографы по результатам анализа архивных материалов и других документов 1932—1933 годов пришли к выводу, что жертвами голода в Украине стали 3,9 миллиона человек. Эта цифра во много раз превышает среднестатистическую величину естественной смертности. Определению масштабов бедствия всячески препятствовали советские власти, организовавшие информационную блокаду Украины в 1932—1933 годах и скрывавшие подлинные последствия голода. Некоторые исследователи называют намного большую цифру умерших во время Голодомора, однако, на мой взгляд, приведенная мной цифра близка к истине.
*Органы власти не предпринимали практически никаких усилий, чтобы спасти людей, массово умиравших
от организованного государством голода
— Насколько корректно называть массовый голод в Украине геноцидом украинского народа?
— Мне кажется это корректным. В этом я руководствуюсь изначальным определением этого термина, принадлежащим его создателю — польско-украинскому юристу Рафаэлю Лемкину. На мой взгляд, его дефиниция геноцида полностью соответствует последствиям Голодомора. Однако использование этого понятия в рамках международного права, основанного на юридических установлениях ООН, затруднено, поскольку преступления советской власти никогда не включались ООН в список геноцидов. На это повлияла и позиция СССР (постоянного члена организации), отрицавшего применение термина «геноцид» к массовому голоду в Украине. И хотя проблема эта неоднозначна, мне представляется, что понятие «геноцид» к Голодомору вполне применимо.
— Вы пишете, что одним из последствий вспыхнувшего в Украине голода было создание советскими властями так называемой видимой границы между Россией и Украиной, которая препятствовала толпам голодающих беженцев покидать пределы Украины. Что собой представляла эта граница?
— Власти были не только озабочены предотвращением попыток голодающих покинуть Украину, но и стремились максимально ограничить доступ туда из других частей Союза. Сокрытие преступления, его замалчивание — традиционная политика сталинского режима. С этой целью заслоны из частей ОГПУ и армии были выставлены во всех возможных точках пересечения этой «виртуальной» границы. Сотни тысяч человек в то время оставили в Украине свои дома в попытке перебраться в места относительного благополучия. Их перехватывали на КПП, арестовывали и выдворяли обратно. Вокзалы, как в Украине, так и в сопредельных регионах, были блокированы частями ОГПУ. С поездов снимали не только беженцев, но и тех, кто пытался пересечь границу с российской стороны. Эта граница была создана не только для того, чтобы не дать людям спастись, но и с целью предотвращения утечки информации.
— Почему все же советские власти не запросили международную помощь, как они это сделали во время голода 1921 года?
— Это не было сделано прежде всего по причине того, что Сталин не хотел, чтобы на Западе узнали правду о последствиях коллективизации и о провале его политики в области сельского хозяйства. Его также мало заботило спасение умирающих от голода миллионов украинцев. Более того, уничтожение этих «потенциальных врагов народа, недобитых петлюровцев и польской агентуры» было его целью. Поэтому власти и не предпринимали практически никаких усилий, чтобы их спасти
— Вы отмечаете, что в 1932—1933 годах политика Сталина в Украине не только спровоцировала Голодомор, но и была направлена против украинской интеллигенции — носительницы украинской идеи. Чего он добивался, преследуя украинскую элиту?
— Думаю, что Сталин, преследуя украинскую интеллигенцию, видел в ней носительницу национальной идеи, бросающей вызов советской системе. В основе этой идеи, кроме особой украинской культурной идентичности, лежала мечта о независимом украинском государстве. Украинский сепаратизм, в котором он обвинял украинскую культурную элиту, страшил его больше внешних врагов. С отделением Украины, считал он, Советскому Союзу не выжить, произойдет развал коммунистической системы. Независимая Украина могла бы заручиться поддержкой соседей и союзников на Западе, прежде всего Польши, и стать еще одним центром угрозы его режиму. Вот почему Сталин так стремился выкорчевать эту украинскую идею.
— Какими методами проводилась реквизиция зерна и имущества у украинского крестьянства в начале 30-х годов?
— Нужно понимать, что голод был вызван не только реквизицией зерна, хотя это важнейшая его причина. Вооруженные реквизиторы отбирали не только зерно, но и все остальные виды продовольствия: картофель, птицу, мясо, овощи, фрукты. Крестьянам не оставляли ничего. За неуплаченные налоги забирали деньги, драгоценности, семейные реликвии — все, что обладало хоть какой-то рыночной ценностью. Их методы были необычайно жестоки: избиения, пытки, аресты стали повсеместным явлением. Не щадили никого, выбивая признания о спрятанном продовольствии. Реквизиторы были убеждены, что крестьяне прячут зерно, и пытали всех подряд. Санкции на пытки давали местные власти и ОГПУ. Конфискации были организованы как военные операции, это была война оккупантов с побежденным народом. Директивы из Москвы требовали выполнить план хлебозаготовок любой ценой. Разрешалось отбирать в счет плана даже семенное зерно, обрекая тем самым крестьян на неизбежный голод.
— В книге вы приводите жуткие сцены тотального голода весной и летом 1933 года: случаи сумасшествия и каннибализма. Был ли каннибализм распространенным явлением в то время?
— Каннибализм был обычным явлением. Правда, не сказала бы, что он приобрел широкие масштабы. Об этом свидетельствует множество архивных материалов, милицейских протоколов и донесений. Было немало случаев некрофагии — поедания трупов. В донесениях ОГПУ описываются случаи поедания собственных детей. Практиковалась и продажа человеческого мяса. Только в Харьковской области весной и летом 1933 года в донесениях ОГПУ сообщалось о 420 случаях, когда родители поедали умерших от голода детей и когда голодающая семья убивала самого ослабевшего, чаще всего ребенка, и поедала его. Ужас и безумие царили в деревнях, трупы погибших от голода валялись без захоронения. Украинское руководство прекрасно знало о каннибализме, в Москве об этом тоже знали.
— Вы отмечаете, что Голодомор послужил поводом для введения в СССР паспортной системы и обязательной прописки в декабре 1932 года. Чем это было вызвано?
— Паспортная система и сопутствующая ей прописка были предназначены прежде всего для усиления контроля за населением и пресечения миграции сельского населения в города. Однако в то время сельским жителям паспорта не выдавали. Наблюдавшееся во время Голодомора «наводнение» украинских городов прорвавшимися туда голодающими крестьянами, толпами нищих женщин с детьми дало повод властям предпринять меры для предотвращения бесконтрольного перемещения населения. Крестьян на несколько десятилетий заперли, подобно крепостным, в колхозах и совхозах. Сами власти откровенно объясняли введение паспортов необходимостью борьбы с «антиобщественными элементами» — со скрывающимися кулаками, тунеядцами, уголовниками. Именно Голодомор подсказал им необходимость держать в узде крестьянство, закрыть ему путь в города, заставляя безропотно и практически бесплатно работать.
— Известно, что с 1931 по 1935 год городские жители в СССР получали продовольственные карточки. Распространялась ли карточная система на сельских жителей?
— Нет, крестьяне продовольственных карточек не получали. Карточная система распространялась только на работающих в государственном секторе. Крестьяне и так называемые лишенцы не входили в эту категорию. Подсчитано, что более 80 процентов населения были лишены продуктовых карточек. Работающие в колхозах сельские жители получали (если получали) заработанное натурой. Денег у них не было, так что возможность что-то купить на стороне отсутствовала. Надо сказать, что продовольственное рационирование в городах было на очень низком уровне. Рабочая карточка предусматривала мизерное довольствие. Вот почему случаи смерти от голода в то время случались и в городах, особенно на периферии, где снабжение было крайне неудовлетворительным.
— Тем не менее вы утверждаете, что Голодомор оказал огромное влияние на формирование украинского национального самосознания…
— Голодомор стал частью исторической памяти украинцев. Поначалу о нем говорили лишь в семейном кругу и в кругу друзей. Отсутствие правдивой официальной информации при советской власти превратило память о Голодоморе в символ национального сопротивления. В то время эта память была частью неофициальной культуры, повлияв на становление национального самосознания. Трудно переоценить его значение в качестве важнейшей мотивации обретения суверенной украинской государственности. Он стал сакральным символом противостояния русификации. Трагедия массового голода 1932—1933 годов повлияла на формирование национальной идентичности и национального движения. Постепенно Голодомор стал объектом научного осмысления и изучения, а с начала 90-х годов в Украине уже на государственном уровне отмечается его годовщина. В нынешнем отчуждении Украины от России нетрудно обнаружить и влияние памяти о Голодоморе. Необходимо отметить также значение переживания этой трагедии для консолидации многообразных политических сил современной Украины.
— В главе «Сокрытие» вы описываете реакцию на Голодомор на Западе. Насколько она была адекватной?
— Советские власти делали все возможное, чтобы правдивая информация о голоде не просочилась за рубеж. Работающим в Москве иностранным корреспондентам в 1932 году запретили выезжать за пределы столицы без особого разрешения. Однако информация о голоде все же просочилась в западную прессу благодаря прежде всего англичанину Гарету Джонсу — секретарю бывшего британского премьер-министра Ллойд Джорджа. Джонс писал для нескольких британских газет. Он изучал русский в Кембридже и неплохо разговаривал по-русски.
По прибытии в Москву весной 1933 года — в самый разгар Голодомора — он получил приглашение посетить германское консульство в Харькове, тогдашней столице Украины. Благодаря покровительству советского посла в Лондоне Ивана Майского Джонсу разрешили эту поездку. Он сел на поезд до Харькова, а в пути сошел с него и в течение трех дней посетил около 20 деревень, где увидел всю ужасающую картину голода. Он спал на полу в крестьянских избах, говорил с крестьянами, делил с ними купленные в Торгсине припасы.
Вернувшись в Москву, Джонс отправился в Берлин, где дал пресс-конференцию, рассказав все, что видел. Майский и Литвинов были в ярости. Въезд в Москву ему был заказан. Позднее Джонс опубликовал в британской прессе несколько статей о Голодоморе. Но были и другие иностранные «свидетели» голода, вроде московского корреспондента «Нью-Йорк таймс» Уолтера Дюранти, который писал лживые статьи о положении в СССР и отрицал гибель миллионов от голода. Одна из его статей была озаглавлена: «Русские голодны, но от голода не умирают». Очень «полезный идиот», как сейчас говорят о таких просоветских западных наблюдателях.
Впрочем, таких как Дюранти, было немало среди посещавших Москву именитых иностранцев в начале 30-х. Среди них и Бернард Шоу, отпраздновавший летом 1931 года в Москве свое 75-летие, и встречавшийся со Сталиным. Голод уже давал о себе знать не только в Украине. В Москве Шоу заявил, что в Англии его предупредили, что русские голодают, и заставили его взять с собой массу продуктов, которые, по его словам, он по дороге выбросил, зная, что это неправда. В то время левая западная интеллигенция в массе своей была подобна Шоу и не доверяла любой негативной информации о Советском Союзе. Правда о Голодоморе с огромным трудом пробивалась сквозь заслоны советской пропаганды.
— Какова официальная позиция нынешних российских властей в споре о Голодоморе как геноциде украинского народа?
— Позиция российских властей менялась с течением времени. Поначалу советские официальные лица полностью отрицали существование Голодомора, по их мнению, его просто не было. Они утверждали, что разговоры об этом — фашистская антисоветская пропаганда. Нынешние российские власти признают существование массового голода в Украине в 1932—1933 годах, но отрицают, что Голодомор — специфически украинское явление и что его масштаб не сравним с голодом в российских областях. «Все и везде голодали», — утверждают они. И, конечно, отметают утверждения о геноциде украинского народа. Отрицают они и какую-либо вину за Голодомор московского центра и лично Сталина. На эту тему существует обширная литература российских историков. Россия приложила немало дипломатических усилий, чтобы дезавуировать украинское восприятие Голодомора. Массовый голод в Украине 1932—1933 годах все еще остается камнем преткновения в нынешних российско-украинских отношениях.
— И все же вы завершаете книгу на оптимистичной ноте по поводу будущего Украины. Что заставляет вас сохранять оптимизм?
— Я написала книгу об одном из самых трагичных событий в истории Украины. Однако, как мы видим сейчас, ей удалось благополучно пережить многие горести и в конечном итоге добиться главного — независимости, о которой столетиями мечтали ее лучшие умы. Страна идет по демократическому пути, и недалек час, когда она станет такой же частью Европейского союза и НАТО, какой стали бывшие советские республики Балтии. Думаю, это обезопасит ее от угроз с востока.
Оригинал статьи читайте здесь