В рекордные сроки расследовали и передали в суд уголовное производство в отношении 46-летнего жителя Стрыя, несколько лет предоставлявшего адвокатские услуги. Как оказалось, он изготовил адвокатское свидетельство, датированное 2001 годом, которое и предъявлял в суде.
В начале 2018 года стрыйский адвокат заявил в полицию, что во время судебного заседания у него украли адвокатское свидетельство. Расследуя это заявление, полицейские установили, что документ никто не похищал. Кроме того, оказалось, что такое свидетельство никогда не выдавалось, мужчина не сдавал адвокатский экзамен и не принимал адвокатскую присягу. Об этом рассказала «ФАКТАМ» начальник отдела коммуникации главка полиции Львовской области Светлана Добровольская.
Действия злоумышленника квалифицировали по признакам подделки документов, заведомо неправдивого сообщения о преступлении и введения суда в заблуждение. Ему грозит до двух лет лишения свободы.
Мошенник участвовал в основном в гражданских и административных делах. О том, представлял ли он обвиняемых по уголовным статьям, информации пока нет. Как известно, уже несколько лет гражданские защитники и юристы, не имеющие адвокатского статуса, не могут участвовать в уголовных производствах.
Послужит ли отсутствие свидетельства у «адвоката» поводом для пересмотра уже принятых решений?
— Конечно, можно оспорить приговоры судов «по вновь выявленным обстоятельствам, — рассказал «ФАКТАМ» известный адвокат Виктор Чевгуз. — После чего проверят не только, наличие у мошенника удостоверения, но и то, как он вел дела. Например, не заметил, что действия совершившего кражу квалифицировали как разбой. Но в таком случае вопросы должны в первую очередь возникнуть и к обвинению, неправильно квалифицировавшему, и к судье, пропустившему это. Поэтому клиентам лже-адвоката вряд ли стоит ожидать пересмотра решений суда.
Ранее fakty.ua сообщили, что мошенники выманили у людей более 7 миллионов гривен якобы на нужды больных детей.