Адвокаты потерпевших уверены, что пожизненного заключения юнцам не избежать
Если процесс над серийным убийцей и насильником Сергеем Ткачом проходит за закрытыми дверями, то орудовавшую в Днепропетровске в минувшем году троицу
19-летних парней, устроивших самую настоящую охоту за людьми, начали судить публично. Заседание под председательством судьи Днепропетровского апелляционного суда Ивана Сенченко началось с чтения обвинительного заключения, которое занимает целый том уголовного дела. Государственный обвинитель Вероника Титкова напомнила собравшимся, что одному из юнцов вменяется 21 убийство, два покушения на убийство и четыре разбойных нападения, второму — 18 убийств и три разбойных нападения, третьему — покушения на убийство и разбойные нападения (всего 29 эпизодов). Кроме того, все подсудимые обвиняются в незаконном хранении оружия и жестоком обращении с животными.
Чтение обвинительного заключения займет, по прогнозам, не один день, и только затем суд приступит к изучению доказательств, собранных следствием. А их, утверждает сторона обвинения, вполне достаточно. «Главное, — подчеркнула Вероника Титкова, — понять мотив, которым руководствовались убийцы. От этого будет зависеть и квалификация преступлений, и мера наказания. Пока в качестве основного мотива фигурирует корысть».
Десять адвокатов потерпевших уверены, что пожизненного заключения Игорю С. и Виктору С. , обвиняемым в убийствах, не избежать в любом случае. Одна из адвокатов, генерал-майор вольного казачества Украины Лариса Довгаль считает, что эта мера должна распространяться и на третьего члена группировки Александра Г. : «Даже если он просто снимал на видео убийства, по закону, должен быть признан соучастником. А вообще, для этих нелюдей и пожизненного заключения мало — жаль, что нет смертной казни».
Подготовились к защите и адвокаты подсудимых. Один из них, Виктор Чевгуз, утверждает, что показания из его подопечного буквально выбивали, поэтому от части своих признаний он сейчас отказался. Второй адвокат назвал 20-летних подсудимых детьми, чем вызвал бурное возмущение зала. Но в металлической клетке в зале суда действительно сидят чьи-то дети, так и не повзрослевшие, не понявшие весь ужас того, что они совершили. Смогут ли бывшие одноклассники хотя бы в ходе этого процесса осознать свою вину за содеянное?