Многие россияне наблюдали в своем кругу метаморфозу по отношению к Путину. Об этом пишет издание Newsland.
Если кто раньше таскал футболку с его физиономией, готовый порвать на части любого противника кумира, то всего за месяц-другой вдруг превратился в полную свою противоположность. Майка с изображением Путина стала половой тряпкой, его портрет в окружении моряков-подводников (или — для эстетов — скачущим на коне без рубашки) снят со стены и засунут в самый дальний угол…
«Все достижения путинской эпохи, включая Крым, человек если не ругает в открытую, то не упоминает вовсе — вместо этого предпочитая пересчитывать миллиарды на счетах одноклассников и друзей главного кремлевского ньюсмейкера», — пишет автор статьи.
Политологи и журналисты диву даются, наблюдая эти перемены в общественном сознании. Но толкового объяснения найти им не могут. Кто-то сетует на забывчивость толпы, кто-то на мимолетность славы вообще, кто-то на эфемерность самих достижений нацлидера. Бывает, сравнивают Путина с вождями прошлого, с тем же Сталиным, авторитет которого оказались бессильны поколебать разоблачения о репрессиях, Гулаге, о его беспечности в начале войны.
Скажут: все дело в пенсионной реформе. Но ее даже близко не сравнить с той же Великой отечественной — однако страшная война, за которую Сталин так или иначе был в ответе, не обвалила его рейтинг, напротив, сплотила вокруг него народ…
«Лично я думаю, что разгадку следует искать в области банальной человеческой психологии. И тогда все становится на свои места. Кого мы способны разлюбить или возненавидеть мгновенно? Того, кого не знаем. Вам укажут на случайного человека на улице, назовут его подлецом — и вы без колебаний примете эту точку зрения (если источник хоть малость авторитетен). И также резко поменяете ее на противоположную, получив другие сведения. Но что если речь идет о вашем друге или родственнике, который хорошо известен вам? Понадобятся по-настоящему сокрушительные аргументы, чтобы заставить вас изменить мнение о нем — да и тогда останутся сомнения», — говорится в статье.
Вот также обстоит дело с Путиным и Сталиным.
Если о Путине известно очень многое — о его семье, связях, друзьях, привычках и вкусовых предпочтениях — но все это — внешний слой, не имеющий отношения к тому существенному, что по-настоящему важно в правителе для жителей управляемой им страны.
В отличии от Сталина Путин не вдохновитель трудовых свершений, не военный лидер и не мудрый вождь, ведущий страну к процветанию, а скорее телеперсонаж, вроде Киркорова или Баскова. Вот он ныряет за амфорой, вот летит со стерхами, вот погружается на подводной лодке — но все это лишь элементы шоу, не имеющие к реальной жизни никакого отношения.
Именно в этом разница в менталитете двух систем — советской и капиталистической, считает автор статьи. Если в советское время народ активно вовлекался в работу страны, был движущей частью прогресса, чувствовал себя частью единого организма, то сегодня ситуация иная. С самого начала Путин предпочитал отстранять общество ото всех принципиальных решений. Вы мол сидите тихо, а мы тут с людьми все разрулим и решим, как для вас лучше.
Понятно, почему все это — идя плечом к плечу с народом элите не так комфортно было бы вести барский образ жизни, иметь роскошные виллы, яхты, обслугу, модных шавок и любовниц. Но это отстранение стало причиной того, что Путин сотоварищи остались в одиночестве, лишенные настоящих, а не телевизионных любви, преданности, уважения.
«Телевизионные же эмоции, увы, легковесны. И, как видим, ненависть к главе государства сменяет любовь с той же скоростью, с какой между рекламными паузами Марианна то влюбляется в дона Хуана, то проклинает его именами всех мексиканских богов», — говорится в статье.
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», в Украине раскрыли хитрый план Путина по дестабилизации Украины, частью которого являются провокации, жертвы и группы захвата.