Финал национального отбора на «Евровидение-2019» стал началом громкого музыкального скандала. Его победительница — молодая артистка Анна Корсун, выступающая под псевдонимом MARUV, уже через день после финала отказалась ехать на международный конкурс в Тель-Авив. Формально причиной этого стало несогласие певицы со многими пунктами в договоре, который ей предстояло подписать с общественным вещателем. На самом деле гастроли Анны в России и нежелание исполнительницы называть вещи своими именами (имеется в виду война России с Украиной) вызвали шквал критики еще после второго полуфинала национального отбора.
Переговоры MARUV с НТКУ длились семь часов. Стороны так и не пришли к общему знаменателю.
Певица назвала условия, с которыми ей предстояло согласиться и подписать соответствующие документы, кабальными. Среди них передача прав на песню и полное согласование с общественным вещателем действий, связанных с подготовкой номера и поездкой на «Евровидение-2019». К слову, Национальная общественная телерадиокомпания Украины обнародовала основные пункты договора с участником, который должен представить Украину на международном конкурсе.
«Я не готова выступать с лозунгами, превращая свое пребывание на конкурсе в промоакции наших политиков, — написала Анна в социальной сети. — Я музыкант, а не бита на политической арене».
Через три дня после финала национального отбора все еще не было ясно, кто же представит Украину на конкурсе в Тель-Авиве в мае. По количеству баллов следом за MARUV шел Freedom Jazz. Тем не менее коллектив сказал, что не поедет на «Евровидение», сославшись на плотный график гастролей по Европе. Участником престижного конкурса от Украины автоматически должна была стать KAZKA, занявшая в национальном отборе третье место. Но музыканты группы тоже отказались ехать в Тель-Авив. Теперь, как считают представители общественного вещателя, Украина в этом году вообще может быть не представлена на «Евровидении». По его правилам, уже 8 марта участник должен показать организаторам конкурса номер с раскадровкой. Впервые за последние три года канал СТБ отказался от меценатской поддержки представителя Украины на «Евровидении». А соответственно, все финансовые вопросы ложатся на плечи самого участника.
— Я изначально считал, что на «Евровидение» должна ехать KAZKA, — признался «ФАКТАМ» член жюри национального отбора Андрей Данилко. — Сейчас их время. Честно говоря, до сих пор нахожусь в шоке от того, что происходило на финале национального отбора.
— Андрей, что больше всего возмутило вас во время финала?
— «Комсомольское собрание», на котором все мы оказались. У меня было просто какое-то дежавю. Я хорошо помню советское время и собрания, где отчитывали за неправильное ношение пионерского галстука и крестик на шее. Между прочим, комсомольцем я так и не был.
— Не взяли?
— Не захотел. Было совершенно не интересно ходить на комсомольские собрания. А вот пионером стать хотел. Мне очень нравилось носить красный галстук. По-моему, я ходил в нем до последнего класса школы — он стал уже частью моей школьной формы.
— Вернемся к финалу. Не мог же Сергей Притула промолчать и не спросить у участников об их позиции по поводу Крыма и войны на Донбассе?!
— Ну, а к чему это надо было облекать в такую категоричную форму? Ведь проходил отбор участников, в котором за музыкальную часть отвечал Руслан Квинта, а все остальное было на совести НТКУ. Там ведь видели, кто будет выступать! Зачем начинать выяснять подобные вопросы прямо во время финала? Тем более в таком категоричном тоне, как это делал Притула. Я, например, чувствовал себя очень некомфортно. Мне хотелось сгладить ситуацию. Но самое интересное, знаете, кто в результате выиграл во всем, что произошло?
— Думаю, победительница.
— Конечно. Сама MARUV. Она все равно в выигрыше, потому что до национального отбора Аня была известна среди любителей танцевальной музыки, а теперь ее знают все. И не только в Украине. Для артиста, который работает, как MARUV, в эротическо-танцевальном жанре, подобный пиар и шумиха лишь во благо. Люди все равно на ее стороне. Или напишите, какой закон нарушила MARUV, и тогда исчезнут лишние разговоры.
* «Нам не обязательно побеждать на „Евровидении“, нужно просто достойно представить страну», — говорит Андрей Данилко
— Когда вы ехали на «Евровидение», приходилось подписывать какие-то документы с НТКУ?
— Лично я ничего не подписывал. Первый раз слышу о том, что надо согласовывать, с кем говорить и о чем. У меня такого не было. Я от НТКУ, кроме хорошего расположения, улыбок и подарочных ручек, ничего не видел.
— А кто оплачивал поездку?
— Мы сами. Слыша о сумасшедших суммах, которые сейчас требуются участнику для поездки на «Евровидение», даже представить не могу, куда их тратить. Хотя, если разобраться: песню я придумал сам, танец — тоже. А теперешним претендентам на участие в «Евровидение» и композицию, и номер должен кто-то предоставить, а это требует средств. Поэтому у них, наверное, и другие затраты. Правда, когда я ехал на конкурс, у нас таки появился спонсор, который оплатил расходы, связанные с пребыванием в Хельсинки. Но это было очень скромно, без всяких излишеств.
— Ситуация с MARUV изменила отношение артистов к национальному отбору?
— Теперь они с опаской к нему относятся и думают, а стоит ли в нем участвовать. Мои коллеги в шоке! Я понимаю, что дуэт «Анна-Мария» дал глупое интервью и за это пострадал. Но для меня эти девушки и без того были на последнем месте среди финалистов. Я определил своих лидеров, их было двое: KAZKA и MARUV. Знаете, это как в ресторане — не знал, что выбрать, рыбу или мясо. Вот в прошлом году четко понимал — мясо. И голосовал за MELOVIN.
— И все же в этом году наивысший балл в финале вы поставили KAZKA.
— Да, пятерку — MARUV и четверку — Freedom Jazz. В KAZKA я видел все-таки больше «украинского», понимал, что ситуация с группой будет менее спорной по многим вопросам. Их песня была написана в Украине, киевскими авторами. Коллектив имеет свое лицо, выступает в Европе. Мне казалось, за ними хорошая история. Я ведь учитываю не только песню, но и все остальные нюансы. Например, в 2007 году было время Верки Сердючки. Сейчас актуальна KAZKA.
— Если бы MARUV все же поехала на «Евровидение», считаете, она пробилась бы в финал?
— Думаю, заняла бы даже лидирующие позиции. Я в этом уверен. В мелодии, которую певица представила на национальном отборе, есть очень хитовый «хук». А «Евровидение» так ждет хитов! Не песен, а именно хитов. Я понимаю, что под ее «бэнкс» весь зал будет танцевать. Понятно, что сама по себе MARUV вторична. Это такая Даша Астафьева, у которой в один момент все совпало: песня, внешность и танцевальный материал.
— Насколько для «Евровидения» важен политический подтекст, который несет представитель той или иной страны?
— В моем случае все были просто удивлены, что в Украине есть и такие артисты. Сейчас же все, что происходит в нашей стране, так или иначе завязано на политике. И этого нельзя не учитывать. Иначе всегда найдется инструмент для подобных скандалов и спекуляций. Поэтому, если НТКУ хочет избежать в будущем таких моментов, все участники должны проходить какое-то собеседование заранее.
— В свое время, участвуя в «Евровидении», вы передавали права на свою песню?
— Да, но не НТКУ, а самому конкурсу «Евровидение». Насколько известно, владельцем песни MARUV является российская компания. И если разбираться логически, то на этой песне они могут заработать хорошие деньги. Для людей это бизнес. Просто никто не думал, что песня «выстрелит» в отборочном туре. Кстати, она была написана за два дня! Женя Филатов даже расстроился, мол, другие пишут хит по три года. А я говорю: «Не во времени дело!» Можно написать хит и за две минуты, а над какой-то фигней сидеть несколько лет. По большому счету, из шестерки финалистов любой может участвовать в «Евровидении». Никто не говорит, что нам кровь из носу надо выиграть конкурс. Если бы в нашей стране никогда не проходил этот конкурс, тогда может быть. А так нам нужно просто достойно, каждый год по-разному, представлять страну.
— Следуя логике, это должен был быть Freedom Jazz.
— Да, но, думаю, Елене Коляденко (их продюсеру) не захотелось тратить много денег на эту поездку.
— А продюсеру KAZKA Юрию Никитину?
— Не могу отвечать за него. Но можно предположить, что у популярной группы могли быть спонсоры поездки. Думаю, отправить KAZKA на «Евровидение» было бы лучшим решением. Хотя любое мое высказывание в их пользу оборачивалось обвинением в том, что «подсуживаю» KAZKA, поскольку сотрудничаю с их продюсерской компанией. Я устал уже повторять, что могу объективно смотреть на вещи!
— Многие критикуют ведущего национального отбора Сергея Притулу за некорректные комментарии.
— Есть такое понятие, как чувство меры, которое Сергей не всегда соблюдал. Притула — крутой ведущий, никто с этим не спорит. Может, в прошлом году его перехвалили, поэтому немного «понесло». Особенно в финале, когда его комментарии больше напоминали допрос. Возник даже момент, когда мне захотелось просто встать и уйти, сказав, что я в эти игры не играю.
— Если в следующем году вас пригласят в жюри национального отбора, будете участвовать?
— Если смогу своей объективностью и здравым смыслом влиять на решения, конечно, соглашусь.
— Существует мнение, что в этом году Украине вообще стоит отказаться от участия в «Евровидении».
— Глупость. Почему? Есть тройка лидеров. Если один отказался, надо предлагать следующему. Если это будет KAZKA, музыкантам придется не сладко. KAZKA раздражает. Она — успешный музыкальный феномен. Вспомните Верку Сердючку, которую просто уничтожали перед поездкой на конкурс! Помню, мы ехали на «Евровидение», как на Голгофу, а вернулись королями! Наши люди в своей любви непостижимы.
Тем временем, как сообщали «ФАКТЫ», от участия в «Евровидении» отказался очередной претендент — украинская группа Brunettes Shoot Blondes, которая заняла четвертое место в финале Национального отбора. После разразившегося в этом году скандала в Украине могут изменить правила нацотбора на «Евровидение».
Напомним, ранее мнениями по поводу ситуации с выбором участника на «Евровидение» поделились известный российский журналист Аркадий Бабченко и главный редактор «ФАКТОВ» Александр Швец.
Фото СТБ