СМИ обнародовали детали скандального решения Окружного административного суда Киева от 18 апреля 2019 года об отмене национализации «ПриватБанка». Так, в мотивировочной части решения суда говорится, что вывод Нацбанка о нехватке капитала в крупнейшем банке Украины не был подтвержден альтернативной экспертизой, а сам регулятор «неоправданно торопил» национализацию.
Также суд принял во внимание доводы адвокатов о том, что на бывших акционеров банка — Игоря Коломойского и Александра Боголюбова — оказывалось политическое давление, из-за которого они были вынуждены написать письмо Кабмину, где просили государство забрать банк. Также они заявили, что национализация по своей сути была конфискацией акций у частного лица.
В свою очередь Национальный банк выразил категорическое несогласие с доводами суда — позиции его юристов попали в распоряжение LIGA.net, обнародована позиция юристов регулятора по каждому из пунктов. Они считают, что суд превысил свои полномочия, взявшись трактовать правила работы банковской системы, в том числе по-своему определил уровень кредитного риска в «ПриватБанке», хотя у судей нет права такой экспертизы.
По предварительной информации, апелляционная жалоба на решение Окружного админсуда будет рассмотрена 13 июня.
А 20 мая Окружной админсуд рассмотрит пять объединенных исков Коломойского о признании недействительным договоров поручительства по ряду кредитных договоров между его компаниями и «ПриватБанком». Ранее аналогичное дело бизнесмен уже выиграл в Печерском райсуде.
Также в Хозсуде Киева 4 июня продолжатся подготовительные слушания в деле о возврате акций банка его бывшим акционерам.
Напомним, 15 мая в Нацбанке выступили с очередным громким заявлением относительно дальнейшей судьбы «ПриватБанка».