Украина

Введение формулы "Роттердам+" законно – адвокат Дмитрия Вовка

18:13 — 10 августа 2019 eye 407

Адвокат экс-главы НКРЭКУ Дмитрия Вовка Ирина Одинец заявила, что экс-глава НКРЭКУ не является подозреваемым, а заявления НАБУ будут опровергнуты. По ее словам, это расследование ведется уже два с половиной года.

«И мы обращались в суд с тем, чтобы побудить НАБУ завершить расследование», — заявила адвокат Ирина Одинец.

Юрист заявила, что подозрение Дмитрию Вовку вручено не было: «Дмитрий не видел подозрения, оно ему не приходило, подпись свою он не ставил. Почтой он документа тоже не получал. То есть на сегодня Дмитрий Вовк не получал подозрения. Еще одного сотрудника НКРЭКУ, которого в НАБУ называют подозреваемым, в данный момент на работе нет. Почему документ не был вручен ему, неизвестно, сотрудник находится в отпуске. То есть реально не была соблюдена законность, и НАБУ не сделало всех тех действий, которые предусмотрены законодательством, чтобы вручить законным способом все подозрения».

Ирина Одинец считает, что законность введения формулы «Роттердам+» доказывают аргументы, которые были изложены в судах еще до расследования НАБУ. Речь идет и о самих судебных решениях, и об экспертизах, которые были сделаны во время этих судебных разбирательств. Экспертизы были сделаны предусмотренным законодательством Украины способом.

«Защита опирается только на юридические решения… Мы надеемся, что в суде состоится соревновательный процесс, и мы сможем приводить свои аргументы, основываясь исключительно на юридических фактах и на тех документах, которые есть на руках у каждой стороны», — заявила адвокат экс-главы НКРЭКУ Дмитрия Вовка Ирина Одинец.

Адвокат считает, что документы НАБУ не подготовлены должным образом. Юрист говорит, что предвидела действия НАБУ, при этом защита Дмитрия Вовка полностью уверена в законности его действий и не имеет никаких сомнений, что это будет юридически доказано еще раз.

Напомним, НАБУ направило уведомление о подозрении не только Дмитрию Вовку, но и сотрудникам ДТЭК. В компании считают, что никакой обоснованной причины для подобных следственных действий нет, а подозрения следствия безосновательны.