Журналистка Татьяна Даниленко прокомментировала интервью политика Виктора Медведчука пропагандистам Russian Today.
«Впервые пришло в голову, что он — полный маргинал и, как ни странно — радикал, — пишет Татьяна Даниленко на своей страничке в соцсетях, комментируя интервью политика Виктора Медведчука Russian Today.
Она приводит несколько цитат политика:
«Пересмотрела интервью Виктора Медведчука Russian Today, которое взяла Алена Березовская, бывшая украинская журналистка, а сейчас сотрудница российского государственного пропагандистского холдинга, — продолжает журналистка. — В первом же вопросе она «палит» Медведчука — спрашивает, является ли закрытие ЕГО каналов ударом персонально по нему. Затем серия вопросов по типу, не проще ли было бы Украине присоединиться к России.
Ну и прекраснодушное: «Так что, нам, оппозиционным журналистам, нужно выезжать из страны?» Хотя сама Березовская с 2014-го находится на хлебных российских должностях.
Не менее симптоматическое: «Когда закончится война?» И ответ о том, что война закончится тогда, когда будет политическая воля страны. Украины, — уточняет Медведчук.
Отдельного внимания заслуживает тезис о том, что война только на территории Донбасса, а не от Харькова до Одессы — это политический консенсус. Когда, кто и при каких обстоятельствах достиг такого консенсуса, журналистка не уточняет. «Тишины нет, взрывы и выстрелы с двух сторон». «Связано ли закрытие каналов с выступлением Симоньян в Донецке?» Ответ — в том числе.
Руководит Украиной не Байден лично (вот хитрец!), а американское посольство. «Запрет на Спутник-V — геноцид?» — «Я лично привился, когда отдыхал в Крыму, прекрасно».
Глубже лезть в детали нет смысла, интервью очень картонное и корявое. Медведчук никогда не соглашается на журналистов, способных у него что-то спрашивать. Наиболее остро, что бывает — мой бывший коллега Павел Кужеев, который работает на 112 канале. Но это острота в рамках комплиментарности.
Как и подобные телеканалы, подобный политик не мог бы существовать в любой другой стране. Истории не известны примеры популярных политиков, которые сомневаются в целесообразности существования собственного государства. Это абсолютно маргинальный концепт, надутый чрезмерными бюджетами.
Забери у него эти деньги — Медведчук вместе с Рабиновичем и Кивой окажутся в электоральной нише Татьяны Монтян в лучшем случае. Если повезет. Потому что она обладает по крайней мере шизофренической харизмой, а людей тянет смотреть на фриков и сумасшедших.
Это подтверждает и количество просмотров на YouTube RT — за 4 дня меньше 15 тысяч. И даже это — не его реальные цифры, потому что в Медведчука залит не один миллиард российских долларов.
Вывод очень простой: Россия десятилетиями инвестирует в украинских политических лузеров, ни один из которых даже теоретически не может быть политиком общенационального масштаба. Для нас это может и не худший вариант, а их народ, если бы не был так забит, должен был уже тысячу раз задать вопрос: почему эти деньги не вкладывают в то, что действительно за жизнь, — больницы, школы, дороги? Потому что украинская ОПЗЖ — это точно деньги, инвестированные в смерть".
Фото Татьяны Даниленко из социальных сетей.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.