В странах, которые ввели общеобязательный уровень пенсионной реформы, предусматривающий размещение части средств на счетах частных пенсионных фондов, такая новация не принесла положительного результата. Об этом говорится в интервью «ФАКТАМ» со старшим специалистом по вопросам социальной защиты Международной организации труда Кеничи Хиросе.
Читайте также: Пенсии 2021: почему Украина проводит реформу, от которой отказалась Европа
Последствия полной или частичной приватизации пенсий:
К таким выводам пришли в Международной организации труда. Для этого были проанализированы доводы многих стран. Так, начиная с 1996 года большинство стран Латинской Америки, в частности Чили, Аргентина ввели такую систему. Впоследствии, ко второму уровню, базирующемуся на основе открытия индивидуальных счетов и частном управлении, присоединились некоторые страны Центральной и Восточной Европы: Польша, Венгрия, Казахстан, Латвия, Болгария, Хорватия, Эстония, Румыния и другие. Они уменьшили государственные пенсионные системы, перенаправляя часть пенсионных взносов на частные сберегательные счета.
Читайте также: О пенсиях по-новому, на какие выплаты рассчитывает и что для этого делает: откровенное интервью с экс-вице-премьером Розенко
Правда, впоследствии подавляющее большинство этих стран были вынуждены заявить об отказе от второго уровня. Они вернули все эти средства в солидарную систему.
Напомним, что приватизация пенсий — это полная или частичная передача взносов государственного пенсионного фонда в частные пенсионные фонды.
Фото Сергея ТУШИНСКОГО, «ФАКТЫ»