Политолог Александр Лазарев в эфире телеканала «Перший Незалежний» назвал дело народного депутата Виктора Медведчука попыткой власти переключить внимание народа с офшорных скандалов и аргументировал свою точку зрения.
«Очевидно, что дело будет открываться в октябре, и это будет новое дело. Как мы видим из тех материалов, которые сейчас обнародованы, то там есть только два пути: внести залог в размере одного миллиарда гривен или же будут держать под стражей. Здесь уже о домашнем аресте речь не идет. Получается, что когда у человека заблокированы счета, то ему предлагают внести залог. Очень интересный подход. То есть заведомо они направлены на то, чтобы взять Медведчука под стражу», — сказал он.
По словам политолога, это делается для борьбы с оппозицией, ведь вопрос с рейтингами сейчас очень вовремя из-за офшорного скандала: «Сейчас нужен инфоповод, который сможет перекрыть этот скандал. Поэтому они решили объявить новое дело Медведчуку».
Ранее нардеп от ОПЗЖ Ренат Кузьмин, комментируя вызов представителями ГБР повесткой Медведчука якобы для ознакомления с материалами давно уже оконченного уголовного дела о государственной измене и нарушении правил ведения войны, рассказал, что в это же время представители Офиса генпрокурора попытались в нарушение закона вручить оппозиционному политику новое подозрение в госизмене и содействии терроризму, однако адвокаты не дали прокурорам сделать это.
Как известно, 20 февраля президент Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие решения СНБО относительно санкций против 8 человек, среди которых Виктор Медведчук и его жена Оксана Марченко.
13 мая в Печерском суде Киева Медведчуку избрали меру пресечения. А 21 мая Киевский апелляционный суд оставил в силе круглосуточный домашний арест для нардепа.
9 июля суд продлил домашний арест Виктора Медведчука сначала до 7 сентября, а потом — до 30 октября.
В ОПЗЖ назвали такие действия власти политической расправой над оппозиционным политиком.
Комментируя ситуацию, Виктор Медведчук подчеркнул, что его адвокаты полностью готовы к процессу обжалования меры пресечения и у них есть доказательства, которые опровергают обвинение прокуратуры и доказывают незаконность применения к нему домашнего ареста.
Фото: Wikimedia Commons