Последние дни были богаты политическими событиями. Едва ли не главными стали общение Владимира Зеленского с представителями СМИ и его выступление перед депутатами под куполом Рады. Из уст президента украинское общество желало услышать ответы на многочисленные острые вопросы и объяснения по поводу скандалов, сопровождающих его Офис. В частности, скандал вокруг расследования Bellingcat в отношении «вагнеровцев», о перелете вертолетами ГСЧС на госдачу в Закарпатье на празднование юбилея руководителя Офиса президента Андрея Ермака и многое другое.
Правда, не так сталося, як гадалося. В ходе выступления главы государства под куполом Рады депутаты и избиратели имели возможность только слушать о многочисленных достижениях Владимира Зеленского и его команды.
Общение с журналистами во время пресс-конференции удивило всех не только нестандартным для подобных мероприятий форматом, но и стилистикой. Однако больше всех впечатлила публичная перепалка Владимира Зеленского и журналиста Юрия Бутусова, поскольку еще ни один президент Украины не спорил со СМИ. Многие сразу сказали, что на пресс-конференции с прессой общался человек Владимир Зеленский, но отнюдь не глава европейского государства. Ведь президент страны не может себе позволить подобные перепалки в присутствии сотен телекамер.
Почему пресс-конференция пошла не по сценарию, что спровоцировало глубокий кризис между медиа и Офисом президента и чем Владимир Зеленский так похож на Александра Лукашенко, «ФАКТЫ» расспросили известного украинского журналиста, писателя и публициста Виталия Портникова.
— Виталий, сейчас Владимир Зеленский находится на «экваторе» своей каденции. Поэтому избиратели уже хотят услышать о конкретных достижениях в должности. Анализируя выступление президента в парламенте, как бы вы его оценили?
Читайте также: Будет ли третий Майдан в 2021 году и почему пресс-конференция негативно повлияла на рейтинг Зеленского: политолог Саакян
— О каких именно электоральных мотивах идет речь?
— Можно предположить, что Зеленский делает такие предложения, имея в виду не реальную возможность переговоров с Владимиром Путиным, а пытаясь вернуть себе ту часть пророссийского электората, которая отошла от него из-за его действий против ближайшего друга Путина — Виктора Медведчука и закрытия пророссийских телеканалов. В таком случае это также не имеет какого-либо реального политического содержания. Впрочем, допускаю и другое: силы из окружения Владимира Зеленского, так или иначе связанные с российскими политическими интересами, просто работают на то, чтобы он делал такие заявления. Это делается с надеждой, что эти слова или какие-то шаги украинского руководства, направленные на увеличение контактов на уровне Зеленский-Путин, приведут к острой дестабилизации ситуации в нашей стране. А также к углублению пропасти между Зеленским и патриотически настроенной частью граждан и таким образом облегчат Владимиру Путину реализацию задачи по оккупации новых регионов Украины. Это то, что возможно. Все остальное, сказанное Владимиром Зеленским, не стоит даже 30 секунд обсуждения.
— К сожалению, пропасть существует не только между Зеленским и патриотически настроенными украинцами, но и медиа.
— Думаю, так происходит, поскольку у президента Украины представления об управлении государством примерно такие же, как у его коллег на востоке Европы — президента России Владимира Путина и Беларуси Александра Лукашенко. Зеленский тяготеет к авторитарному стилю управления государством, который в украинских условиях губителен как для отношений между президентом и медиа, так и для отношений между ним и обществом, да и самого выживания украинского государства. Мы видим, что Зеленский буквально с первого дня избрания президентом Украины копирует не своего телевизионного героя Голобородько, а другого телевизионного героя — президента Беларуси Александра Лукашенко. И то, как он разговаривает с медиа, если посмотреть на общение Лукашенко со СМИ, то вы увидите аналогичный стиль: это неуважение, откровенное хамство, скрываемое за мнимой искренностью. Мол, я могу сказать тебе все, что захочу, потому что ты ничего мне не можешь сделать — я здесь президент, я здесь хозяин.
Подобно тому, как белорусский президент общался с корреспондентом BBC во время последнего интервью, так это делает Зеленский, разговаривая с украинскими журналистами. А тут еще достаточно очевидное сходство — Зеленский, как и Лукашенко, живет в идеальном мире, который создают в его ближайшем окружении. Так же, как Лукашенко, Зеленский не понимает, что такое баланс, что такое выслушивать чье-то мнение, искать компромиссы. По своей психологической натуре он далек от таких простых вещей, которые отличают демократического политика от авторитарного деятеля.
К тому же нехватка аргументов. Вы же видели, Зеленский срывался на хамство, когда ему было нечего ответить. В таких ситуациях хамство и неуважение — единственная возможность избежать ответа.
Читайте также: С 2023 года мы будем знать обо всех зарубежных активах наших граждан, — Даниил Гетманцев
— С вашей точки зрения, почему именно так развивалась нынешняя пресс-конференция Владимира Зеленского?
— Думаю, она должна была проходить, как телевизионный сериал. То есть Зеленский говорит об этом якобы государственном перевороте, после чего все вопросы журналисты задают именно о нем. Ну что может больше интересовать людей, как не тема государственного переворота? Оказалось, украинские журналисты на это не пошли, их интересовали другие вопросы. Отвечать на которые Зеленский был откровенно не готов.
— Однако, готовя президента или любого другого высокопоставленного чиновника к такому масштабному мероприятию, как пресс-конференция, пресс-служба обычно отрабатывает разные варианты ответов на все возможные вопросы от журналистов. Возникает вопрос — почему Владимира Зеленского не подготовили к мероприятию так, как нужно?
— Потому что ожидали, что будет разговор совсем о другом: пойдет речь об обсуждении государственного переворота и его роли в нем.
— Но ведь при всех других президентах разрабатывалось несколько возможных вариантов развития событий при общении со СМИ. Это делалось для того, чтобы президент достойно выглядел в глазах общества.
— Но ведь другие президенты были политическими деятелями, а Владимир Зеленский телевизионный комик, окруженный невеждами.
— Честно говоря, в общении между журналистами и президентом не чувствовалось ни дистанции, ни взаимного уважения.
— Это уже вопрос к тому, что усилиями Зеленского произошла полная десакрализация власти. Когда Владимир Зеленский 2019 года говорит, что каждый из нас президент, так он и разговаривает с президентами. О каком уважении может идти речь? Зеленский не уважает другие институты, в частности, парламент, Конституционный суд
К слову, никакой войны с олигархами не происходит. Плановые конфликты я вижу, то, что с определенными олигархами существует определенное напряжение, — тоже. В то же время олигархи не избавляются от своей монопольной собственности, собственно против главного партнера и покровителя Зеленского не совершается никаких реальных действий. И это принимая во внимание, что даже международные партнеры указывают на такую ситуацию. Считаю, что война с олигархами — это ширма, за которой скрывается настоящий Зеленский — олигархический агент на президентском посту.
— Что касается Лукашенко — создается впечатление, что его как президента уважают больше, по крайней мере, СМИ.
— Я так не считаю. К нему просто не допускают независимых журналистов. Он давно зачистил в Беларуси все независимые медиа. Многих людей уничтожил физически. В Беларуси нет никаких медиа, которые могли бы считаться оппозиционными власти. Даже когда такие медиа существовали, до 2020 года, их точно не допускали на пресс-конференции Лукашенко.
Читайте также: «Зеленский не чувствует себя президентом по какой-то причине», — политический психолог Светлана Чунихина
— Неужели Украина двигается в аналогичном направлении?
— Думаю, мы не дойдем до этого, потому что у нас гораздо сильнее общество по сравнению с белорусским. Уверен, что оно не позволит Зеленскому стать нашим Лукашенко. Не получится, хотя очевидно, что желание есть, и оно огромное.
— В заключение не могу не спросить: по вашему мнению, возможен ли в Украине третий Майдан?
— Не считаю, что все политические события будущего следует рассматривать в категориях прошлого. Майданы — и первый, и второй — были связаны с тем, что украинское общество выступало против попыток тогдашнего, достаточно влиятельного, клана Януковичей фактически лишить Украину независимости и суверенитета. В той ситуации, абсолютно очевидно, Майданы были именно движением за независимость. К тому же если говорить о 2013−2014 годах, мы увидели абсолютную неспособность Януковича к диалогу с собственным населением и одновременно его готовность стрелять в собственное население.
Не думаю, что Владимира Зеленского можно сравнивать по этим категориям. Считаю, если протесты против действующей власти приобретут массовый характер, она будет способна к диалогу и вряд ли сможет обеспечить силовую защиту так, как это делал Янукович. Они не будут стрелять в народ. Поэтому я бы не стал говорить, что Майдан — это единственная форма такой политической борьбы в данных условиях. Будет так, как будет диктовать политический процесс. Возможны досрочные или срочные выборы или массовые выступления, в результате которых власти пойдут на диалог и назначение выборов. Как это будет происходить, мы увидим, когда эти события начнутся, если они начнутся.
Фото с сайта president.gov.ua и со страницы Виталия Портникова в Facebook