Политтехнолог Михаил Шейтельман, ранее не исключавший удара ВСУ по Крымскому мосту, считает, что в кремле не могут объективно оценивать ситуацию на поле боя, поэтому не будут принимать решения об уходе войск с Правобережья Херсонщины.
В эфире «24 канала» он заявил, что новый провал может стать концом правления путина. По мнению эксперта, за период войны против Украины кремль уже получил два больших поражения, коренным образом повлиявших на ситуацию.
Первый удар — под Киевом, когда крушение российской военной операции и российской военной машины увидел весь мир. Второй — на Харьковщине во время успешного контрнаступления ВСУ. Шейтельман считает, что эта операция имела другой смысл: если под Киевом был крах планов захвата столицы Украины, то под Харьковом российская армия просто убегала.
«Это была неуправляемая ситуация, и это было важнейшим фактором. Если бы территории взяли штурмом за два месяца, не было бы такого тотального поражения и все не воспринималось бы так», — добавил он.
Эксперт отметил, что решение о бегстве из Изюма приняли неизвестные офицеры, находившиеся в непосредственном эпицентре боев: «кремль не отдавал приказа на уход из Изюма. Это были не путин, это решали люди на месте, которые понимали реальные обстоятельства и понимали, сколько людей попало бы в плен. Я уверен, что решение по Херсону так же примут какие-то офицеры на месте. Это не будет решение сверху. Это решение будет принято по факту».
Политтехнолог считает, что освобождение Херсона станет третьим ударом, который путинская власть не переживет. «Как я считаю, лично путин не переживет. После этого он не останется у власти», — добавил он.
Михаил Шейтельман акцентировал внимание на том, что сейчас оккупанты организуют переправы на Херсонщине, что может свидетельствовать о подготовке ими путей для отступления.
Ранее политтехнолог отмечал, что в россии население семь месяцев убеждали, что «спецоперация» идет по плану, а теперь никак не смогут изменить риторику. Михаил Шейтельман считает, что путин и его соратники не могут признать поражение в войне по ряду причин, в том числе и из-за боязни потерять власть.