Раздел имущества при разводе: в постановлениях Верховного Суда появились новации

Во время войны увеличилось количество разводов. А их, как правило, сопровождает раздел имущества, приобретенного супругами за время брака. Если в вашей голове зародился коварный план расстаться и поделить общее имущество, адвокат Игорь Тетеря советует учесть последние позиции Верховного Суда в этой категории споров:

«В своем недавнем постановлении от 08.02.2022 года Высшая палата Верховного Суда заключила — если между супругами делится неделимая вещь, например авто, и истец просит оставить такую вещь ответчику, а ему присудить денежную компенсацию за соответствующую половину, то не требуется согласие на это ответчика и предварительное внесение им на депозитный счет суда денежных средств. При этом имущественное состояние ответчика в таком случае не имеет значения. Правило об обязательном предоставлении согласия одним супругам на такого рода раздел имущества и предварительное внесение денежных средств на депозитный счет суда применяется только в случае, если истец просит оставить именно ему соответствующее неделимое имущество. А ответчику присудить получение от истца компенсации. Если кроме неделимой вещи супруги приобрели другое общее имущество, то суд может решить дело по-другому, учитывая все имущество супругов и распределив его между ними несколько иным образом, в зависимости от стоимости имущества, его количества и особенностей».

Еще одно постановление Верховного Суда, которое было принято от 20.07.2022 года, тоже повлекло за собой оживленные обсуждения.

«В ней Верховный Суд отметил, что принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общим участием супругов денежными средствами или трудом в приобретении имущества. Такой вывод действительно выписан, по моему мнению, недостаточно точно. Учитывая обстоятельства, при которых сделан такой вывод, его можно применять только в случаях, когда приобретателем спорного имущества является ФЛП и оно приобреталось не в интересах семьи, а для осуществления предпринимательской деятельности таким ФЛП-одним из супругов. В других же случаях применяется устоявшаяся практика — чтобы имущество считалось совместно нажитым, истцу достаточно доказать приобретение имущества во время брака, а бремя доказывания противоположного должно ложиться на оспаривающего общность этого имущества, в том числе и приобретением имущества за счет личных средств ответчика» .

По словам адвоката, чтобы отнести имущество к совместно нажитому, истцу достаточно доказать приобретение имущества во время брака, а ответчик должен доказать обратное, то, что имущество является его личным.

Читайте также: Что нужно знать о разводе во время войны: советы специалиста