Экономист и председатель совета Центра экономической интеграции и устойчивого развития Роман Комыза высказал свою позицию по поводу последних заявлений Штайнмайера, в которых он призвал немцев отказаться от старых представлений о россии, охарактеризовав текущую ситуацию как «новую эру конфронтации».
«Здесь следует обратить внимание на один очень важный фактор, способный кардинально изменить все, — полностью развернув ту стратегию, которую Германия выстраивала после 2-й Мировой войны и, особенно, после падения Берлинской стены и установления особых отношений с постсоветской россией. Суть в том, что Германия — страна с огромным (по европейским меркам) населением и недостаточным доступом к природным ресурсам, которая, учитывая ряд исторических причин, проиграла другим европейским государствам гонку за освоение колоний в период Великих географических открытий и последующих за ними трансформаций на этапе раннего периода развития мирового капитализма. Это вылилось в расходы на догоняющее развитие, многократно втягивающее Германию в эпицентр локальных, региональных и мировых войн. Германия не видела другого пути, кроме как развитие в рамках имперской модели, что делало ее агрессивным и опасным конкурентом на мировой шахматной доске с точки зрения других игроков, уже прошедших путь трансформаций, открывших им доступ к мировым ресурсам и международной торговле, и не желавших делить с кем-то еще доставшиеся им куски глобального пирога. Это Запад. В похожей ситуации оказалась Япония.
Единственной возможной моделью, позволявшей Германии развиваться, а не влачить жалкое существование среди других более успешных европейских наций, была империя. А путь к империи в тех исторических условиях лежал через жесткую конфронтацию и агрессию в отношении других империй. Итог известен: Германия потерпела полный разгром в результате Первой, а затем Второй мировой войны. На имперской модели был поставлен большой жирный крест.
На основе этих войн и, особенно, 2-й Мировой войны, Германия прошла очень непростой путь. Первоначально это было тотальное внешнее управление со стороны двух лагерей стран-победителей: СССР и США, контролировавших и создававших зависимости для ГДР и ФРГ соответственно. Затем, уже после объединения Германии, осталась военно-политическая зависимость от США и экономическое увязание в сиропе Евросоюза (кстати, также во многом вследствие политики США), но в обмен на возможность реализовать свой экономический потенциал, благодаря открытию для Германии мировых рынков, включая рынки США и других союзников на Западе. Германия превратилась в успешную экспортную экономику, что позволило закрыть вопрос с источником благосостояния ее граждан".
Однако, объясняет эксперт, несмотря на зависимости, Германия мало-помалу пыталась играть самостоятельно.
«россия, прекрасно понимая это, подыгрывала Германии, создавая окна возможностей для удовлетворения ее отдельных интересов, в частности, на мировой арене. Но при этом россия сумела создать новый формат зависимости — ресурсный и, в первую очередь, энергетический.
В попытках удрать от покровительства США, Германия удерживалась на коротком газовом поводке в руках кремля, который при каждом неудобном движении превращался в удавку на шее Германии… Таким образом, Германия оказалась в непростой ситуации, когда идти вразрез с интересами США означает потерять прямой источник своего благосостояния, но в то же время действовать против россии означает потерю или ограничение доступа к ресурсам, что означает потерю конкурентоспособности на мировом рынке приблизительно с такими же итоговыми последствиями.
Вырваться из этого порочного треугольника до недавнего времени, теоретически, можно было только одним способом — путем возвращения к старой доброй имперской модели. Но практически в данных военно-политических условиях это было невозможно. Что делать?..
И вот сейчас в результате войны, которую развязала российская федерация против Украины, открылось новое окно возможностей непосредственно для Германии. И именно Германия, при правильном построении своей новой стратегии, может оказаться одним из главных бенефициаров по итогам этой войны. Но для этого Германии нужно действовать более решительно, наполнив практическим содержанием тот набор правильных тезисов, которые выдал Штайнмайер.
Читайте также: Не войска, а банда мародеров: рашисты в Кирилловке нагло грабят базы отдыха, вывозя из них бойлеры и бытовую технику
Не знаю, понимают ли все именно так сейчас в Германии, но если не до конца понимают, Украине следует им в этом помочь. Все логично просто: получить свободу действий от покровительства США за счет россии невозможно и невыгодно. Выгодно вложиться в то, чтобы чужими руками — назовем это так: благодаря действиям союзников, но за счет денег и технологий Германии — способствовать изменению режима и последующего устройства на постсоветском и построссийском пространстве. Это позволит Германии получить доступ к ресурсам, принадлежащим народам россии, на более справедливых условиях на основе прямых отношений с правительствами новых независимых государств, то есть обходя москву как имперский центр, устанавливающий монопольные цены и использующий нефть и газ как политическое оружие".
Таким образом, констатирует Роман Комыза, Германия впервые в своей истории сможет решить свою извечную проблему доступа к ресурсам без необходимости возрождения имперской модели и не вступая в жесткую конфронтацию со своими союзниками на Западе. Но для этого Германии сначала нужно стать лучшим союзником Украины, потому что именно Украина держит сейчас в своих руках ключ от огромной двери на входе в дивный новый мир построссийского пространства.
Напомним точку зрения эксперта по атакам на энергообъекты «Нужно запасаться терпением и готовиться к еще более сложным испытаниям».