Суд восстановил в университете Эльвиру Н., которая за призывы «сложить оружие и принять врага с добром» была отчислена с 4-го курса факультета ветеринарной медицины Белоцерковского национального аграрного университета. По мнению суда, представители университета не доказали системность действий студентки, а сама девушка подчеркнула, что ее преследуют по политическим и религиозным мотивам вместо того, чтобы просто перевоспитать.
О том, что она больше не учится в БНАУ, Эльвира случайно узнала, по ее словам, в июле этого года. Ибо 15 июля была отчислена «за публичные призывы в социальной сети Instagram о нарушении территориальной целостности и независимости Украины, необходимости капитуляции и сложить оружие перед страной агрессором». Основанием для приказа стал протокол студенческого совета — украинская молодежь не желала учиться рядом с лицом, призывающим к капитуляции перед россией из-за того, что она «не ест мясо, не поддерживает убийство и не поддерживает войну».
Как выяснилось, девушка в своем аккаунте в Instagram проводила антиукраинскую агитацию, указывая, что умные люди, как она, не должны ненавидеть, не должны донатить на ВСУ, а просто капитулировать перед агрессором, встретить его с добром. Эльвира убеждала своих читателей, что наши вооруженные силы бомбят Бучу, Мариуполь, Ирпень и другие украинские города, а нам промывают мозги, программируя на войну и ненависть. Именно эта ее деятельность (а не вегетарианство) и возмутила студентов вуза.
Но отчисленная студентка подала иск, утверждая, что она вегетарианка и буддистка просто высказала свое мнение о ненасилии. Теперь вместо того, чтобы провести воспитательную и разъяснительную работу, ее преследуют по политическим и религиозным мотивам, нарушают ее конституционные права на свободу слова, поскольку законом указанные в приказе ректора основания для отчисления не предусмотрены.
Несмотря на заявления представителя БНАУ о том, что в отношении действий Эльвиры Н. полиция и СБУ ведут следствие, судья Белоцерковского горрайонного суда Ярмола согласился с иском. Основанием для этого стало то, что подозрение Эльвире Н. не вручено, она была только допрошена в качестве свидетеля. И пока она не осуждена, нам нужно воспринимать ее призывы к нарушению территориальной целостности Украины только как гарантированную государством политическую деятельность и право «свободно, по своему усмотрению определять свое поведение в сфере своей частной жизни».
«Установлено то, что ЛИЦО1 ограничили в получении образования из-за его высказываний в социальной сети, при этом, заведение не указало правовой нормы, которая служила основанием для такого ограничения. Кроме того, учебное заведение не предоставило истцу возможности объяснить свое поведение, то есть лишило права на самозащиту. ЛИЦО1 не было приглашено на заседание студенческого совета, в спорном приказе не указано о системности/повторности действий студентки или о пренебрежении возможным предупреждением или установленным ограничением. На время вынесения спорного приказа „Об отчислении“, вступившего в законную силу приговора суда в отношении каких-либо преступных действий ЛИЦА1 — не существовало. Следовательно, отчисление ЛИЦА1 из студентов университета при установленных и приведенных выше в решении обстоятельств, не было пропорциональным и не соответствовало принципу верховенства права», — указано в решении суда.
При этом в том же решении суда отмечается, что «право не ограничивается только законодательством как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в том числе нормы морали, традиции, обычаи
Правда, университет еще имеет право на апелляцию.
Также читайте в «ФАКТАХ»: «Людей хоронили во дворах, цветочных клумбах, на детских площадках»: заместитель мэра Изюма об ужасах оккупации и возрождения города.