Политолог и директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, комментируя «программное выступление» российского президента, заявил, что хозяин кремля выбрал самую худшую стратегию для будущего рф
«У путина закончился запас «красных линий» и повышения ставок, — пишет в соцсетях Виктор Небоженко, комментируя выступление кремлевского диктатора. — Он так и не решился объявить большую войну Украине, хотя забыл сказать то, что от него больше всего ожидали — о перспективах, целях и стратегии этой кровавой российско-украинской войны.
Но самое главное то, что в речи путина так и не нашлось места или намека на яркие перспективы совместного сотрудничества Китая и россии в противовес коллективном Западу и отдельно — США. Для Украины и США это крайне важно — Китай не решился открыто поддержать агрессию россии и противопоставить себя всему Западу. Кажется, путин уже остался один на один в борьбе против Запада.
Вся остальная социально-экономическая часть речи путина — обыкновенный спам, который все 20 лет был визитной карточкой российского президента. А тот факт, что режиссеры, транслирующие речь путина, упорно отказывались показывать среди участников заседания живого и счастливого пригожина — плохой признак для хозяина ЧВК «Вагнер». Хотя идея поссорить во время войны прибитый и запуганный российский народ с российскими олигархами и высшей бюрократией принадлежит пригожину, но использована была путиным в его речи.
путин выбрал самую худшую стратегию для будущего россии — ни шагу назад в войне с Украиной и всем Западом, но и ни шагу вперед, ибо нельзя одновременно двигаться вперед в «светлое будущее» в одиночку от всего мира, в условиях жестких санкций и терпеть поражения в российско-украинской войне от коллективного Запада, который уже не остановится, пока не добьет режим личной власти путина. И все сидящие в зале, покорно слушая монотонную, формальную речь путина, прекрасно понимали все это, но каждый из них тайно надеется, что он спасется после Катастрофы Режима, а исчезнет один путин".
Фото из соцсетей
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.