Трагедия произошла в одном из сел Жмеринского района летом прошлого года. Там праздновали крестины двухмесячной девочки Миланы. Услышав плач, родной брат папы младенца подошел к коляске и взял его на руки. Но не удержав равновесие, упал на пол вместе с крохой. В результате девочка получила сочетанную травму тела в виде открытой черепно-мозговой травмы, синяк, раздробление костей свода и основания черепа, множественные переломы. Смерть, уже как потом будет известно из заключения судебно-медицинской экспертизы, наступила от острой кровопотери и травматического шока.
Поднявшись после содеянного, дядя девочки пошел в комнату, оставив ее на полу. Таким образом, своими неосторожными действиями он совершил уголовное преступление — убийство по неосторожности.
В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину в совершении убийства по неосторожности. Во время допроса признался, что был очень пьян и ничего не понимал. Что было дальше, не помнит. Родителей ребенка не разбудил, поскольку они были тоже нетрезвы… Очнулся мужчина, когда приехала полиция, и его разбудили. О том, что ребенок умер, узнал в отделении полиции. Отметил, что имеет опыт ухода за детьми, ведь у него есть родной сын, за которым он ухаживал до двухлетнего возраста, пока не перестал проживать с женой, а также часто приезжал в семью брата, где ухаживал за детьми потерпевшей, в том числе за племянницей. На вопрос защитника, какие выводы для себя сделал обвиняемый, последний отметил: не надо пить, потому что он давно злоупотребляет алкогольными напитками.
Мать Миланки в судебное заседание не явилась, однако неоднократно подавала в суд заявления с просьбой предварительное судебное заседание и судебное разбирательство провести без ее участия. Претензий материального и морального характера к обвиняемому не выразила, указав, что гражданский иск заявлять не будет. Просила строго не наказывать обвиняемого…
Барский районный суд назначил родному дяде погибшей наказание в виде 4 лет лишения свободы. Защитник обвиняемого подал на апелляцию. Однако Винницкий апелляционный суд оставил без изменений приговор.
«Апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу защитника обвиняемого, который просил освободить последнего от отбывания наказания с испытанием. Считает, что суд первой инстанции оставил без внимания обстоятельства, смягчающие наказание: в частности, искреннее раскаяние, признание вины, содействие раскрытию преступления и положительную характеристику. Прокурор же с приговором Барского районного суда согласился», — сообщает пресс-служба Винницкого апелляционного суда.
Напомним, капитану, который застрелил солдата, вынесен приговор.