Ни один военачальник не хочет «долгой войны», но в конфликтах всегда возникают ситуации, которые делают невозможным их быстрое завершение. Война в Украине может быть примером этого. Такого мнения придерживается Питер Р. Нойманн, профессор исследований по вопросам безопасности в Королевском колледже Лондона, колонку которого опубликовало издание n-tv.
«Надежды путина на быструю победу и уничтожение Украины были разбиты в течение нескольких дней. Когда его танки были вынуждены повернуть назад на пути к Киеву, стало ясно: россия не может выиграть эту войну — по крайней мере, исходя из ее первоначальных целей. Но были разочарования и для Украины. В самом начале говорили, что путин неизлечимо болен. Потом, что западные экономические санкции поставят россию на колени за несколько месяцев. А позже, что у россиян заканчиваются боеприпасы, их танки устарели, моральный дух на фронте падает и каждая победа, даже маленькая, стоит намного дороже. Всего несколько дней назад мы снова прочитали, что последнее российское наступление провалилось. И все же война продолжается. Фронт за несколько месяцев изменился лишь минимально. Конфликт не движется к тупику, как иногда утверждают. Он уже в тупике».
По мнению эксперта, самая главная причина заключается в том, что россия — несмотря на все трудности — большая страна со значительными запасами материальных ресурсов и молодых людей. Даже если она дорого покупает каждую победу, какой бы маленькой она ни была, и даже если российская экономика страдает от нынешней ситуации, страна, вероятно, сможет справиться с этим конфликтом в течение достаточно длительного времени.
«То же самое касается, конечно, — и даже в большей степени — Украины. Она является жертвой этой войны. В отличие от россии, она занимается выживанием не одного человека, а целой нации. Если уж на то пошло, то жестокая война путина укрепила ее моральный дух и решимость. Пока Запад поддерживает их в военном плане, Украина может продолжать защищать свою территорию. Чтобы вывести россию из равновесия, нужно не только больше оружия и боеприпасов, но и стратегическое изменение правил игры, например, нападение на российскую территорию. Но это раскололо бы западный альянс, а россия могла бы в ответ закрутить винтик эскалации. Даже прекращение западной поддержки не принесет мира. Результатом были бы не переговоры, а победа россии, потому что, оставленная на произвол судьбы, Украина не смогла бы долго противостоять нападению; и российская армия была бы на границе с Польшей в течение нескольких недель. Война закончилась бы, но появилась бы угроза начала нового, еще большего конфликта».
Так что Питер Р. Нойман уверен, что все признаки указывают на долгую войну. Хорошая новость заключается в том, что если Запад будет стоять непоколебимо, россия может в конце концов достичь той границы, за которой она больше не сможет ни экономически, ни военно, ни политически быть угрозой миру.
«Плохая новость заключается в том, что до этого могут пройти годы, потому что великие державы не всегда побеждают в своих войнах, но они обычно длятся очень долго».
Напомним мнение Виктора Андрусива о послевоенном восстановлении Украины: «Хаос в политике может превратиться в коррупционное мародерство».