Бывший заместитель министра обороны Украины Вячеслав Шаповалов, обвиняемый ГБР в препятствовании законной деятельности ВСУ, на самом деле не подписывал и не мог подписывать договоры закупок, по которым его пытаются привлечь к уголовной ответственности.
Об этом политолог, директор Института социально-политического проектирования «Диалог» Андрей Миселюк, написал на своей странице в Facebook, ссылаясь на одного из членов Общественного антикоррупционного совета при Минобороны.
Как известно, Вячеслав Шаповалов отвечал в Минобороны за тыловое обеспечение армии. ГБР вручило Шаповалову подозрение по статье ст. 114−1 УК «Препятствование законной деятельности ВСУ». Следователи считают, что экс-чиновник якобы намеренно сразу после 24 февраля 2022 года закупил амуницию ненадлежащего качества.
Представитель Общественного антикоррупционного совета при МО, на которого ссылается Миселюк, сообщил, что намерен убедить коллег вернуться к роли в злоупотреблениях с закупками бывшего главы Департамента госзакупок Минобороны Богдана Хмельницкого. По его информации, именно это должностное лицо подписывало все контракты на поставки, а сейчас почему-то его пытаются вывести из-под удара.
При этом лавры «главного по закупкам» хотят повесить на Вячеслава Шаповалова, отвечавшего за тыловое обеспечение ВСУ — хотя он не подписывал и не мог подписывать договоры закупок, потому что в его компетенцию это никак не входило.
«Нам уже предоставили данные о функционале бывших заместителей Резникова, мы изучили положение об их работе. Так там отмечено, что Шаповалов участвовал в формировании политики закупок, координировал их и направлял. А реализация закупок была напрямую возложена на Департамент закупок МО и лично господина Хмельницкого», — сказал активист, которого цитирует Андрей Миселюк.
Ранее защитник Шаповалова, старший партнер адвокатского объединения Lawyers Alliance Сергей Митюрин также говорил о том, что Государственный департамент закупок является полностью самостоятельным органом в вертикали МО. И если посмотреть на все договоры, указанные в постановлении суда и подозрении Шаповалову, то все они подписаны Хмельницким, а не Шаповаловым. «Возникает вопрос: где здесь Шаповалов?», — отметил защитник. Митюрин также подчеркнул, что Шаповалов не имел права вето на решение Департамента закупок.
Ранее «ФАКТЫ» цитировали разные мнения экспертов относительно «белых пятен» в деле Вячеслава Шаповалова.