Украинский политолог озвучил требования, которые будет выдвигать общество к власти после победы.
«Четыре года назад состоялся первый тур президентских выборов, на которых победил Владимир Зеленский», — напоминает политолог на Facebook .
«Что произошло тогда? Я считаю, что это был второй (мирный) этап революции достоинства. В 2014 году люди вышли, требуя не только справедливости или возвращения в Европу. Люди вышли за изменение системы власти в стране. В 2019 году люди требовали тех самих перемен… Правда, с одним большим отличием. В 2019 году изменился общественный договор. И тогда он звучал так: «давайте дадим этому парню шанс, а если ему не удастся, мы уедем из этой страны».
Главной проблемой государства в тот момент была не коррупция, как многие считают, или бедность. Главной проблемой являлся катастрофический разрыв человека и государства.
Война изменила публичный контракт и позволила консолидировать общество вокруг страны. Впервые за 30 лет основная часть общества стала ассоциировать себя с государством. Это огромная цена, которую мы платим за эту войну и самое страшное: потерять это единство.
После войны к политикам будет три вопроса:
— Что ты делал с 24.02.22?
— Имеешь ли ты моральное право заниматься восстановлением?
— Есть ли у тебя интеллектуальные и моральные способности, чтобы вытащить нас из этой экономической пропасти?
Собственно, от правильных или неправильных ответов на эти вопросы будет зависеть одна единственная вещь: удастся ли нам наконец-то закончить революцию достоинства. Ибо после войны, общественный договор «давайте дадим шанс, или мы уйдем отсюда» никуда не исчезнет и станет гораздо страшнее, чем в 2019.
И напоследок. Любые примитивные ботокоменты буду удалять. Проблемы, которые нас ждут, настолько глобальны, что свести их к баталиям «Сам дурак» — значит точно попрощаться с дополнительными 3−5 миллионами людей.
К сожалению, большинство действующих политиков к этому и хотят свести дискуссию", — говорится в посте.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.