Британская газета The Sunday Times опубликовала большую статью профессора Марка Галеотти. Он по праву считается одним из лучших экспертов по россии. Автор более 20 книг делится с читателями своим прогнозом относительно ожидаемого контрнаступления украинской армии. К сожалению, считает Галеотти, желание в данном случае превосходит реальность. Значительных результатов наступление, скорее всего, не принесет. Вместе с тем откладывать его Киеву становится все труднее, в том числе по политическим причинам.
«До сих пор украинские военные демонстрировали не только мастерство и решительность, но и воображение», — указывает профессор. Он напоминает об успехах ВСУ в обороне в первой фазе большой войны. Также отмечает, что украинской армии удавалось застать россиян врасплох на оперативном и стратегическом уровне. Так было во время Харьковского наступления. Удар был нанесен в момент, когда внимание Москвы было сосредоточено на юге. ВСУ смогли за месяц отвоевать более 12 тысяч квадратных километров территории.
Что же сейчас не так? Галеотти пишет, что британские офицеры, которые работают с украинскими военными, утверждают — украинцы настроены решительно. Они быстро осваивают 230 новых и отремонтированных западных танков и 1550 бронемашин.
Однако у ВСУ все еще нет надлежащей противовоздушной обороны для любой крупной наступательной операции. Кроме того, американские эксперты не уверены, что старшие командиры смогут адаптироваться к новым системам так же хорошо, как оперирующие ими солдаты.
«Тем не менее, у Киева нет иного реального выбора, кроме как начать крупное весеннее или летнее наступление. Украинские лидеры все больше загоняют себя в рамки. Президент Зеленский умело управляет Западом, но, чтобы сохранить его поддержку, он должен показать то, что вашингтонские инсайдеры довольно безвкусно называют «возвратом инвестиций», — считает Галеотти.
Зеленскому также нужно сбалансировать внутреннюю политику. Такие «ястребы», как Кирилл Буданов, начальник военной разведки Украины, не желают слушать о переговорах с Москвой, хотя некоторые в правительстве считают, что для них сейчас подходящее время.
Один западный дипломат в Киеве описал Галеотти «сюрреалистичный опыт». «Мои собеседники обсуждают потенциальные форматы переговоров вечером, а на следующее утро кричат, что никаких переговоров с россией быть не может», — пишет профессор.
Главная проблема предстоящего контрнаступления — нехватка боеприпасов. В настоящее время украинцы за месяц расходуют больше 155-мм снарядов, чем США производят за год, указывает Галеотти. Запад планирует увеличить производственные мощности, но на это нужно время.
«Боеприпасы нельзя наколдовать из воздуха, и Париж блокирует закупки ЕС за пределами блока. Киев будет вынужден атаковать независимо от этого, возможно, нацелившись на какую-то амбициозную цель, например, на Мелитополь, автомобильный и железнодорожный узел, освобождение которого перекроет сухопутный мост между Крымом и россией», — считает Галеотти.
Успех наступления возможен, если командованию ВСУ снова удастся перехитрить россиян. Российские военные готовятся к обороне, создают укрепления вдоль вероятных линий украинского наступления на юге. Не исключено, что Киев нанесет удар в другом месте, например, по Донецку, полагает эксперт.
Но сражение будет тяжелым, а практической пользы в случае успеха будет меньше. Скорее, символическое значение.
Хорошая новость в том, что у россии тоже есть проблемы. У россиян также не хватает боеприпасов и ракет с точным наведением.
«Более того, путин хочет успехов, но чем агрессивнее российские операции, тем больше потерь несут российские войска, и тем скорее он снова окажется перед трудным выбором, как восполнить недостаток войск», — пишет Галеотти.
Для восполнения потерь потребуется или новая волна мобилизации, или отправка призывников. Оба варианта будут крайне непопулярны, а в сентябре предстоят региональные выборы. Это заставляет путина спешить.
«Таким образом, пока силы, неподконтрольные Зеленскому, подталкивают Киев к наступлению, Москва неохотно готовится к обороне, полагаясь лишь на надежду пересилить волю Украины к сопротивлению и готовность Запада финансировать ее. Это практически единственная стратегия, которую может принять путин», — считает Марк Галеотти.
Ранее «ФАКТЫ» публиковали мнение профессора Марка Галеотти: «путин потратил 20 лет на восстановление российской армии, а затем просто уничтожил ее в Украине».
Фото в заголовке с сайта theguardian.com