Глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин считает, что спикер Верховной рады Руслан Стефанчук безосновательно критикует антикоррупционные органы, уклоняясь от вопросов о влиянии на правоохранительную систему замглавы Офиса президента Олега Татарова.
Об этом Шабунин написал в Facebook.
Так он прокомментировал интервью Стефанчука УП, где тот на вопрос о влиянии Татарова начал критиковать деятельность антикоррупционной вертикали.
«По словам Стефанчука, во многих случаях их расследования заканчиваются оправдательными приговорами. Но это откровенная неправда… ВАКС вынес 128 приговоров по делам НАБУ/САП: абсолютное большинство дел (88%) закончилось обвинительными приговорами. Абсолютное меньшинство дел (12%) заканчивалось оправдательными приговорами, к тому же часть таких приговоров потом еще и снесла апелляция», — написал Шабунин.
По его словам, более 50% всех дел заканчивались реальными тюремными сроками с конфискациями: «За 3,5 года общие суды вынесли всего 2 реальных приговора по делам НАБУ/САП. За примерно то же время ВАКС вынес 65 тюремных приговоров, то есть рост в 32 раза», — добавил глава ГПК.
Среди осужденных несколько народных депутатов, бывший замминистра, мэр, судьи, прокуроры, следователи, «схемщики» из госпредприятий: «За время полномасштабной войны благодаря работе САП, НАБУ и ВАКС в пользу Сил обороны Украины уже перечислили более 1,7 млрд грн. Так может спикеру все же лучше ответить, что там по результатам татаровских правоохранителей», — спрашивает Шабунин.
Он вспомнил дело ГБР об убийстве 5-летнего мальчика Кирилла Тлявова, где двух фигурантов суд оправдал, еще одному дал условный срок; дело полковника налоговой милиции, оправданного по коррупционному делу, потому что ГБР возбудило подследственность и прибегло к провокации. Шабунин вспомнил о деле двух работников ГБР, которых СБУ задержала на провокации подкупа зампрокурора Львовщины, оправдание экс-прокурора с Кировоградщины по делу о взятке, потому что ГБР собрало недостаточно доказательств: «Почему после того, как ГБР уничтожает доказательства якобы в связи с военными событиями, закрывают дело о взятке начальнику Ивано-Франковской таможни, у которой нашли с $ 234 тыс. наличных, коллекцией часов и монет? Что там с делом работницы налоговой со „списками желаний“ и каковы результаты февральских обысков у Коломойского, Авакова, Столара? Что произошло с делом Татарова после того, как его всеми силами забрали от антикоррупционных органов и отдали татаровским следователям и прокурорам? Где обещанные в феврале „активные посадки“ уже этой весной?», — спрашивает Шабунин.
Шабунин считает, что «даже если бы Руслан (Стефанчук) хотел избавиться от Татарова, то это вне его влияния… Татаров имеет влияние на государственные решения, как минимум, не меньше Спикера».