Соучредитель Гражданской Платформы Новая Страна, вице-президент УСПП, президент компании «Евроиндекс» Валерий Пекар прокомментировал «неожиданный» финал «мятежа» ПВК Вагнера и его главаря пригожина
«Итак.
1. Точка невозврата пройдена. Она давно предусмотрена и описана. Эта точка невозврата называется «потеря монополии на власть». Поскольку власть в РФ — это право силы («красная парадигма»), то появление альтернативных центров права силы означает, что центров власти теперь есть несколько (даже не два, а минимум три, хотя третий, Кадыров, оставался за кулисами; а где три, там много)", — пишет Пекар на Facebook .
«Да, один из центров права силы все еще главный, но уже не единственный. Но остаться должен только один, так что это нестабильный баланс — как шарик на вершине пирамиды.
Меньше нужно слушать тех, кто говорит, что путин снова всех переиграл. Он постоянно всех переигрывает с февраля 2022 года, и даже с февраля 2014 года, когда можно было задушить Украину в «дружеских объятиях старшего брата», а он между длинным стратегическим и быстрым силовым избрал силовой путь, чтобы консолидировать свое население. Тактически выиграл, стратегически проиграл, зато консолидировав украинскую политическую нацию.
2. Совершенно неважно, сколько в этом фарсе на самом деле фарса. Потому что в системе права силы ты не можешь выглядеть слабым, растерянным, лузером. Ты можешь совершить только одну ошибку, первую и последнюю (некоторое время ошибки можно скрывать, объяснять многоходовками
Царь ненастоящий.
Фарс невозможно прокрутить назад. Все видели. Включая воздушный удар по Воронежу, с подготовкой Москвы к штурму
И не нужно сравнивать турецкий фарс с русским. Во-первых, при всех замечаниях к турецкой демократии она все же демократия — легитимность определяется выборами, а не правом силы. Во-вторых, вспомните, как турки шли голыми руками против танков, и сравните с российской апатией и атомизацией. Если бы Вагнер зашел в Москву, люди бы не вышли на улицы, а сидели по домам и тоскливо наблюдали, чем закончится.
И сколько бы мелких выигрышей ни получили нынешние игроки (включая тот, который все еще главный), они сейчас имеют один большой проигрыш — точку невозврата. Теперь каждый будет думать, не лучше ли спасаться с ближайшим кланом, а не всем вместе.
3. Субъектами в РФ не являются ни народ в широком смысле, ни гражданское общество (его нет), ни «хорошие россияне» в эмиграции, ни офицерство (в отличие от Турции, Чили
Кстати, все увидели, что нет никаких ФСБ, Росгвардии
А что популяция? Оно присягнет на верность любой власти, потому что научен видеть источник легитимности в силе.
4. Что будет дальше? Никто не знает. Сейчас будет складываться некий хрупкий временный баланс. Но точка невозврата уже пройдена — система начала разваливаться. Продолжительность и характер развала непредсказуемы. Так же 19 августа 1991 г. никто не мог предсказать, когда и как будут развиваться события. Напомню, тогда что-то важное произошло только через 5 дней.
Очень важный параметр этого хрупкого временного баланса — наличие у актеров (действующих лиц драмы) собственных баз за пределами РФ: Африка, Чечня (фактически независимая, там нет легитимности московской власти). Это означает, что нельзя просто опустить железный занавес. Как говорил отрицательный персонаж третьей серии «Твердого орешка», такая армия с такими деньгами приобретет какую-то страну.
5. Чем все кончится? Кланы разберут россию на части. Далее судьба этих частей будет развиваться по разным траекториям.
6. Запад боится коллапса РФ больше всего: бесконтрольное распространение ядерного оружия, самый масштабный кризис беженцев, чрезмерное усиление Китая. Поэтому будет скрыто поддерживать путина, потому что никакого другого плана нет. Смешно было делать ставку на демократию в России, и они это уже хорошо понимают. Но отстают от событий, как это было в 1991 году.
К сожалению, у Украины также нет никакого плана. Наличие украинского плана помогло бы и нашим союзникам сдвинуться с мертвой точки", — констатирует автор поста.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.