В Украине продолжается всеобщая мобилизация. Юрист Андрей Межирицкий ответил на вопрос находящегося за рубежом украинца, который получил повестку в почтовый ящик по месту регистрации и вызов об административном нарушении в случае неявки, пишет b2bconsult.ua.
По словам юриста, документ, полученный мужчиной вместе с повесткой (вызов по делу об административном правонарушении) не предусмотрен ни одним нормативным актом, которым руководствуются в своей деятельности Территориальные центры комплектации и социальной поддержки. Фактически он ничтожен ведь на дату его вручения события, которое могло бы быть квалифицировано как административное нарушение (неявка по повестке) еще не произошло, то есть руководитель ТЦК, подписав такой документ, заранее предусматривает совершение правонарушения.
«Это является определенным средством воздействия на вызываемого человека и побуждением его к явке в ТЦК. Поскольку почти все мобилизационные резервы исчерпаны, а ТЦК имеет не так много правовых инструментов для надлежащего выполнения поставленных перед ними задач, то они вынуждены применять такие методы. В то же время, за такие действия невозможно привлечь руководство ТЦК к ответственности, ведь фактически такие действия не составляют ни одного состава правонарушения с их стороны и не нарушают никаких Ваших прав и законных интересов. В то же время существующее на сегодняшний день законодательство, а также его трактовка судами свидетельствуют, что надлежащим уведомлением лица о вручении повестки является личная подпись такого лица или акт отказа от подписания заверенный двумя свидетелями. При этом свидетели должны засвидетельствовать, что лицу было объявлено содержание повестки, но, он в их присутствии отказался ее получать», — объясняет юрист.
Межирицкий также считает, что ни о какой уголовной ответственности в этом случае не может быть речи.
«О составлении протокола об административном правонарушении при отсутствии лица, в отношении которого он составлен. Многочисленная судебная практика свидетельствует, что такой порядок невозможен, ведь при этом нарушается право лица, привлекаемого к административной ответственности на правовую помощь, на предоставление объяснений по существу нарушений, что не дает возможности принять законное и обоснованное решение по делу. О какой-либо уголовной ответственности в этом случае не может быть речи, ведь она наступает не за систематические административные правонарушения, а за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации. А призванными могут быть лишь лица пригодные к такой службе, что предусматривает проведение ряда процедур и принятие управленческих решений, которые в отношении Вас не происходили», — объясняет он.
Впрочем, юрист добавляет, что, к сожалению, в современных реалиях есть вероятность того, что административный штраф все же будет наложен.
«И узнать об этом будет возможно только после открытия исполнительного производства. Защитить свои права в этом случае возможно даже из-за границы, ведь суды отменяют постановления по ст. 210−1 КУоАП, если ТЦК не докажет надлежащего вручения лицу повестки и его присутствия при составлении административного протокола Но потребуется помощь адвоката, который получит копию постановления о наложении штрафа в исполнительной службе и осуществит его судебное обжалование. Это, конечно, повлечет определенные материальные затраты, но восстановить справедливость, особенно в Вашем случае (поскольку есть доказательства отсутствия в Украине), будет не очень сложно. В большинстве случаев суды становятся на сторону военнообязанных», — рассказал Межирицкий.
Как писали «ФАКТЫ», ранее адвокат объяснил, законно ли вручать повестку через родственников.