Шеф-редактор интернет-издания «Обозреватель» Орест Сохар рассказал, кто на самом деле мог стоять за мятежом евгения пригожина.
«Транзит власти происходит… Или несколько фактов, которые еще вчера мы не догадывались о «спецоперации» Пригожина.
Ключевой ошибкой мира было думать, что главарь наемников — это самостоятельный игрок, который сам решил побороть гидру коррупции и сатанизма: мы пропустили в этом «качестве» длинные уши секретаря совбеза Николая Патрушева.
За прогулкой «вагнеров» по просторам «матушки» стоял Патрушев и подконтрольная ему ФСБ. Их задачей было, как минимум, взять под контроль армию.
Пригожин производил впечатление «взрослого босяка». Но мы забыли, что международный терроризм и наемство — это экспортный товар спецслужб… особенно, если [африканские] жертвы богаты бриллиантами, золотом и другими дарами подземного мира.
«Вагнер» месяцами готовился к «контрнаступлению» на Москву, аккумулировал боеприпасы, топливо, «пилил» стратегию проникновения в столицу. Контрразведка ФСБ месяцами «не замечала» этих приготовлений, удерживая самого Пригожина в золотом коконе безопасности, оберегая даже от кривого взгляда, не говоря уже о каком-либо покушении.
Прокси-воин ФСБ Пригожин без устали обижал руководство МО, не упоминая ФСБ.
Ну и крайний аргумент: «прокси-воин света» в 100 км от Москвы, в один момент сдувшийся по звонку, послушно упаковавшись в автомобиль и отправившись в ссылку: в ближайшее время ему придется бороться за укрепление демократии в очередной африканской стране или что-то подобное тому. Мог ли бы настоящий лидер 25-тысячного контингента сойти на псы, боясь пролить кровь?.. Лидер — нет, а вот «солдат ФСБ» — да.
За прошедшие сутки наемники наступали не на Москву, а на испуганное сознание фюрера. Похоже, частичный трансфер власти прошел.
Когда все муртады фюрера накивали крыльями бизнес-джетов, на хозяйстве в Москве остался один Патрушев, устроивший красивый трюк над президентом: он публично наплевал на путинские стоны о недопустимости переговоров с террористами: внутренняя стабильность оказалась важнее «предрассудков» бункерного. Между тем, все, что смогла путинская армия, это криво-косо уничтожать нефтехранилища, мосты, взрывать гражданских.
«Шах Пригожиным» ФСБ устроило, скорее всего, из-за недовольства стратегией войны Шойгу-Герасимова (реально — Путина): их так затянуло в тоннель постсовкового ядерного мышления, они игнорируют неэффективность этого инструмента. Речь идет о теории масштабного ущерба, под который попадают и техногенные катастрофы, как подрыв Каховской ГЭС. В то время как ФСБ-шная часть путинской верхушки стремится к скорейшему завершению войны и возвращению к типичному мирному коррупционному существованию.
Патрушев не устроил Путину «мат Пригожиным», потому что пришлось бы попотеть над захватом власти в стране. В свое время мятеж Керенского обошелся русской империи потерей трона и приходом к власти большевиков. ФСБ учит историю: в случае захвата Москвы сценарий развала мордора был вполне реальным. Поэтому бункерный до сих пор — вожак оркостана, а за последующим транзитом власти следует наблюдать за назначениями. Не исключено, что министром обороны станет, например, Алексей Дюмин, бывший телохранитель фюрера, губернатор одной из областей, человек Патрушева, в свое время фигурировавший среди наследников фюрера. Для баланса начальником ГШ станет какой-нибудь традиционный воин, например, алкаш Суровикин — друг Пригожина.
Патрушев давно слыл вставленными ножами в спину фюреру. Это он развел целый инкубатор известных «политологов» и телеграмм-каналов, искренне и вдохновенно издевавшихся над хозяином кремля. Говорят, что именно Патрушев является творцом о «смертельно больном Путине». Похоже, этот креативный секретарь Совбеза теперь и дотянулся до власти в Московии. Следим за назначениями. Если написанное здесь подтвердится, то и преемника бункерному будет высаживать в своем инкубаторе ФСБ.
Шойгу и Герасимов — это отдельная история. Говорят, им теперь отвечать за все бункерные грехи.
Поживем — увидим, следим за переменами", — написал он.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.