Вопрос предоставления статуса природно-заповедного фонда на территории Киева законодательно урегулирован, но на практике не всегда работает в пользу столицы. Об этом заявила депутат Киевского городского совета, член постоянной комиссии по вопросам экологической политики Юлия Лымарь в интервью изданию Gordonua.
По ее словам, после создания объектов природно-заповедного фонда территории с этим статусом никем не охраняются и не управляются, и это наносит Киеву больше вреда, чем пользы.
«Что происходит после того, как создан объект ПЗФ? Должны быть оформлены охранные обязательства, где четко изложены эти же обязательства землепользователя по уходу, содержанию, сохранению территории. В столице довольно часто случается так, что объект ПЗФ существует только на бумаге. Объект природо-заповедного фонда — это островок сохранения природы, так говорит закон и здравый смысл. Однако преобразование огромных территорий в Киеве наносит больше вреда, чем пользы. И часто не приводит к сохранению собственной природы», — считает Юлия Лымарь.
По ее словам, не все понимают, что означает объект ПЗФ, и считают, что на этой территории можно устроить место для досуга и отдыха. Однако закон о ПЗФ запрещает ведение какой-либо хозяйственной деятельности, в том числе установка скамеек, мангалов и других объектов инфраструктуры отдыха. Поэтому увеличение количества объектов ПЗФ не означает автоматического расширения площадей для отдыха и досуга киевлян.
«В столице… четверть территорий являются объектами ПЗФ. Во всяком случае, такую статистику приводил департамент защиты окружающей среды. Но разве это решило вопрос чистоты воздуха и доступности зеленых зон для жителей? Возникает другой вопрос: а куда должен расширяться Киев? Где должны быть дороги, детские сады, больницы и, наконец, жилые дома? Отсутствие актуального Генплана, ДПТ приводит к тому, что по показателям заповедников мы скоро опередим весь мир, но город не приобретает признаки устойчивого развития и современной урбанистики», — считает Юлия Лымарь.
Депутат подчеркнула, что на последнем заседании экологической комиссии КМР рассматривался вопрос заповедника для объекта «Лес Орхидей» в районе метро Выдубичи. Однако Институт Генплана утверждает, что на территории этого потенциального заповедника находятся автомагистрали, тепломагистрали, часть необходима для военных нужд. И заповедание этой территории может усложнить обслуживание транспортной инфраструктуры.
По словам Юлии Лымарь, часто при создании объектов ПЗФ инициаторы процесса пытаются решить другие проблемы, чем охрана редких животных и растений, как это определено в законе. Речь идет, в частности, о попытках предотвратить застройку определенной территории, однако, по мнению депутата, таким образом вопрос тоже не решается.
«Многих интересует вопрос, защищены ли такие территории от застройки? Не всегда. Могу наверняка сказать, что были прецеденты, когда, к примеру, какой-то земельный участок был предоставлен под застройку, позже завещался без землепользователя. Объявлялось, что там будет парк. А дальше события развивались в традиционном жанре: застройщик обжаловал решение, и суд принимал это решение не в пользу общины, а застройщика, потому что тот имел законное право эти территории застраивать. Поэтому мне этот путь диалога общества с застройщиком не кажется актуальным», — подытожила Юлия Лымарь.
Ранее инвесторы «Аркады» обратились к Президенту, Киевсовету и СБУ с требованием остановить препятствование законному строительству их квартир.