Бывший замминистра обороны Украины Анна Маляр считает, что переговоры с кремлем на российских условиях, о которых все чаще упоминают на Западе, являются априори нарушением все существующих норм и принципов международного права.
«Не только в западной прессе, но и в западных политических и экспертных кругах есть мнение, что нам следует выходить на переговоры с рф, — пишет в соцсетях Анна Маляр. — И не всегда это следствие влияния россии. Хотя рф не жалеет денег на продвижение своих нарративов в западный мир.
Просто Запад очень прагматичен. Они искренне ищут выход из нашей войны, но они хотят иметь четкий расчет для своих бюджетов и понимания результата. Конечно, там есть определенные круги, которые считают, что дешевле остановить это все переговорами и как можно скорее.
Это губительная позиция не столько для нас, потому что нам уже нечего терять, это убийственная позиция для цивилизованного мира. Его просто не станет, если нас заставить согласиться с оккупацией определенных территорий. Даже если это только Крым или линия по состоянию на начало большого вторжения. А у них есть чем нас принуждать к любым действиям. Это оружие.
Задача нашего государства — дать очень короткие, но убедительные месседжи всем западным сообществам о том, почему это убийственная позиция, прежде всего, для них.
Два ключевых:
Простыми словами — это как взять и отменить Уголовный кодекс. То есть систему норм, которая устанавливает для всех нас правила поведения и предохраняет общество от сплошного преступного хаоса.
Если в результате переговоров Украина не возвращает свои территории по состоянию на 1991 год, то это развязывает руки всем странам, у которых есть амбиции относительно территорий других государств. Это означает, что так можно. Можно начать войну и принуждать государство-жертву к переговорам и отсечь от него территорию.
Такие переговоры — это априори нарушения всех существующих норм и принципов международного права: о суверенитете, о неприкосновенности границ государств
Фото из соцсети
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.