Когда 8 февраля президент Украины Владимир Зеленский наконец заменил Валерия Залужного на Александра Сырского на должности командующего Вооруженными силами в рамках более широкой реорганизации, это было так, будто только что произошло что-то судьбоносное. Частично это связано с решающей ролью генерала Залужного в доблестном отпоре российским войскам в первые дни вторжения, а также с его популярностью среди личного состава и гражданского населения Украины. Но увольнение генерала вызывает беспокойство по другой, более важной причине. Это знаменует новый и решающий этап в войне — тот, на котором Владимир Зеленский рискует ошибиться, пишет The Economist
«Различия между актером-политиком и его закаленным в боях командиром частично касались культуры и личности. После вторжения россии в Украину 24 февраля 2022 года эти различия стали неважными — более того, они, возможно, даже стали сильной стороной. В вдохновляющем примере сетевой культуры Украины каждый компонент сопротивления страны сосредоточился на своей собственной задаче. Вместо того, чтобы осуществлять централизованный контроль, Зеленский продолжал быть главным патриотом, выражая решительный отказ своей нации уступать перед лицом российской агрессии. Генерал Залужный, который фактически уже много лет воевал с россией, сосредоточился на боевых действиях. Только когда российская и украинская армии окопались, а линия фронта застопорилась, эти трения начали наносить вред. Не секрет, что по мере того, как их отношения ухудшались, они также начали расходиться во взглядах на то, что делать на поле боя. Владимир Зеленский и его администрация возлагали на генерала Валерия Залужного ответственность за прошлогоднее неудачное контрнаступление».
Как пишет издание, они хотели, чтобы украинская армия готовилась к дальнейшим атакам, и давили на него, чтобы он разработал боевые планы и взял на себя непопулярное бремя мобилизации большего количества войск.
«Генерал отверг их аргументы. Он отметил, что его осторожность после провала первого штурма привела к потере жизненно важных войск и техники. Он утверждал, что не может планировать следующее контрнаступление, не зная, какими ресурсами он обладает. Он сказал, что мобилизация общества является обязанностью политиков — и он был прав. На войне нет ничего необычного в том, что политики и солдаты невысокого мнения друг о друге. Что на самом деле обрекло отношения между господином Зеленским и генералом Залужным, так это изменение взглядов президента на то, как война будет определять, какой страной должна стать Украина».
Когда журнал The Economist впервые взял интервью у Владимира Зеленского в Киеве, всего через несколько недель после вторжения, он красноречиво рассказывал о том, как его страна борется за свою судьбу как европейской демократии. По его словам, Украина ценит жизнь больше, чем территорию. Однако недавно, отмечают авторы публикации, президентство Владимира Зеленского стало определяться целью возвращения всей оккупированной территории Украины.
«Когда стало понятно, что эта военная цель не может быть достигнута, нетерпение Зеленского в отношении своего генерала росло. Он и его чиновники чувствовали угрозу от популярности генерала Залужного. Это была одна из причин, почему он стремился централизовать власть в президентском комплексе в Киеве. К сожалению, политика в Украине не похожа на политику в Вашингтоне или Париже. Это голая борьба за ресурсы и власть. В этих обстоятельствах генерал правильно сделал, что ушел в отставку. Вопрос заключается в том, что остается президенту и новому главкому, генералу Сырскому, которого повысили с должности командующего сухопутными войсками страны».
Одним из рисков для Владимира Зеленского, констатирует издание, будет недовольство, спровоцированное в армии увольнением любимого командира.
«Генерал Сырский имеет репутацию человека, который готов вступить в бой с врагом, даже если это будет стоить больших человеческих и технических потерь. Он является противоречивой фигурой, которая вызывает сильную реакцию среди служащих офицеров. Одни восхваляют его профессионализм, другие говорят, что он запугивает своих подчиненных и управляет страхом. Он менее склонен ставить под сомнение приоритеты своего президента. Заняв высший пост, он должен будет смягчить свой стиль командования и научиться говорить правду власти», — пишет The Economist
Издание отмечает, что сейчас важно, чтобы эти изменения не ухудшили боеспособность Украины.
«Вскоре стране понадобится новая мобилизация, даже если генерал Сырский будет использовать свои войска преимущественно для обороны — как он и должен делать сейчас. Важнейший вопрос заключается в том, сможет ли Владимир Зеленский воспользоваться увольнением генерала Валерия Залужного, чтобы переориентировать свое видение войны. Сегодня он все еще публично цепляется за свое обещание, что Украина вернет каждый сантиметр земли, оккупированной российскими войсками. Если бы украинские силы смогли изгнать российских оккупантов, это было бы замечательно. Однако, если не произойдет что-то совершенно неожиданное, война, определенная территорией, — это война, в которой Украина не может победить. Поэтому Зеленский должен рассматривать эту реорганизацию как шанс переосмыслить свое видение войны. Чтобы выстоять в долгой борьбе, Украина должна повысить свою устойчивость. Украина выйдет победителем из этого кровавого конфликта, если она будет процветающей, демократической, ориентированной на Запад страной. В этом вопросе не должно быть никакой разницы между президентом и его командирами».
Ранее сообщалось, что кроме Залужного, Зеленский может уволить начальника Генштаба Шапталу. Также «ФАКТЫ» публиковали интервью с Эллой Либановой: «Если мы войну проиграем, Украина превратится в тотальную Бучу».