Смертельной угрозой для страны является инфантильность украинского общества, большинство которого не готово к ответственности и реалистичному восприятию ситуации. Об этом пишет журналистка Татьяна Николаенко, анализируя данные социологического опроса, проведенного по заказу «Зеркала недели». Большинство опрошенных верят в возможность победы Украины над россией при предоставлении западного оружия и развитии собственного ВПК. При этом значительная часть также считает, что уклоняться от мобилизации не стыдно…
«Это удивительно, насколько инфантильным оказалось наше общество, — пишет Татьяна Николаенко, ранее называвшая самым страшным то, что к войне привыкла часть Украины, на своей странице в Facebook. — Я читаю социологию ZN.UA, а у меня в ушах стоят слова подруги -народной депутатки. Пару недель назад мы наконец-то смогли выпить вместе кофе и обсудить жизнь государства.
Мы действительно безбожно инфантильны и это сейчас представляет для нас смертельную угрозу.
83% наших граждан не согласятся при мирных переговорах на вывод украинской армии из Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
49% прогнозируют протесты, если украинские власти откажутся от части территорий в обмен на мир.
66% жителей нашей страны верят в то, что россию можно победить на поле боя.
НОООООО! 46% украинцев считают, что быть уклонистом не стыдно. Правда, пусть воюет Петр из села (местному фермеру хватит двух комбайнеров, до сентября как-нибудь соберут тот урожай), а мой цветочек — самый лучший, его надо откупить. У него важная миссия — упаковывать бутылки на кассе в дорогом магазине.
82% опрошенных рационально считают, что Украина может победить россию, если западные партнеры предоставят достаточно оружия.
Еще 73% вообще здраво убеждены, что для этого нужно развивать собственный ВПК.
Но 69% верящих в победу считают, что она возможна только в том случае, если Запад поможет нам человеческим ресурсом. (Да, действительно, почему бы какому-то Жаку не приехать умирать в Часов Яр? Ему сейчас так экзистенциально скучно наблюдать цветение лаванды в Провансе).
Можно, конечно, думать, что все эти юливербы, настиумки и властироговенко написали свои посты после отмашки дяди из ФСБ, но есть еще вариант, что это следствие инфантилизма, который упоминается в первой строке поста. Эти лица — просто следствие психологических особенностей части страны, предполагающих легкое решение проблем, так же как и наличие легкой популярности и легких денег. Это часть тех 44%, которые считают, что время для переговоров с россией пришло.
И вот в этом месте государственникам на Банковой стоит присесть, выдохнуть и подумать, что делать с этой кашей в уме. Ибо с этим не справляется ни единый марафон, ни темники Укринформа (они привели к этому, как и другие действия). А блогерицы — ну мы уже выяснили, что их выбор сказочноебали.
Государство должно быть честным, а не рассказывать фигню.
Людям нужно честно говорить, сколько нужно тысяч мобилизованных, нужно прописывать правила ротации, потому что иначе рейтинг загнётся в бусах ТЦК, которые будут ловить тех, кто действительно нужен государству.
Честно рассказывать, какая жопа в энергетике, чтобы потом у кого-то в поезде Перемышль-Киев не отпадали уши от тезисов, что власти специально отключают свет, чтобы люди покупали генераторы и солнечные панели.
Президент прав: Украина не может согласиться на меньшее, чем жить. Но залог выживания — это как раз взросление и взятие на себя ответственности. А у нас с частью страны этого не произошло на 13-й год войны.
И очевидно, наращивание темпов саммитов мира и одновременная мобилизация влекут за собой определенную дихотомию в головах.
А там должно быть четкое осознание, что самый большой оргазм путина будет, когда он превратит всю Украину в руины Бахмута. И погонит уцелевших украинцев как тувинцев брать города Европы. (Как функционируют загрядотряды я видела вживую, могу пересказать).
После трех ударов по больницам в прошлый понедельник уже не может быть никаких сомнений, что там в голове одно больное самоутверждение из-за убийств".
Фото из соцсетей
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.