19 августа Хозяйственный суд Киева второй раз будет рассматривать дело по заявлению бывшего банкира Николая Лагуна о неплатежеспособности. Бизнесмен будет в очередной раз пытаться списать с себя долг перед государственными «Ощадбанком» и «Укрэксимбанком», НБУ и рядом физических лиц на сумму 6 млрд гривен.
Впервые с таким заявлением Лагун обратился в суд в августе 2023 года. В заявлении говорилось, что Лагун признает, что задолжал почти 7 млрд гривен. Однако затруднительное материальное положение не позволяет рассчитаться с долгами. Так что должник просил списать ему долг в 6 млрд гривен. За остальное предлагал расплатиться коллекцией из 240 часов, которые находятся под арестом, земельными участками и за счет части зарплаты, которую он получает в Австрии. Ведь, несмотря на ряд находящихся в судах г. Киева уголовных дел в отношении Лагуна, подозреваемый в совершении тяжких уголовных преступлений сумел в мае-июне 2022 года выехать из Украины. По одному из уголовных дел Шевченковский суд Киева объявил Лагуна в розыск почти год назад.
В декабре 2023 года Хозяйственный суд Киева уже отказал Лагуну в открытии дела о банкротстве по собственной инициативе. Впрочем, Северный апелляционный хозяйственный суд вынес противоположное решение и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Кассационные жалобы НБУ и «Укрэксимбанка» на решение Северного апелляционного суда не были удовлетворены Верховным судом. Аргументы представителей государственных банков о том, что Лагун скрывается от правосудия, и о сокрытии имущества не были приняты во внимание.
Очередное слушание дела о признании Лагуна неплатежеспособным будет проходить на фоне решения Хозяйственного суда по иску Фонда гарантирования вкладов к Лагуну и его сообщникам — ряду бывших подчиненных топ-менеджеров банка «Дельта».
Как писали СМИ, 31 июля Хозяйственный суд Киева отказал ФГВФЛ в удовлетворении иска на 23 млрд грн. Это ущерб, нанесенный действиями Лагуна и его приспешников в кредитном комитете и правлении банка, которые соглашались выдавать фактически необеспеченные кредиты офшорным компаниям, связанным с Лагуном. Кроме самого Лагуна, который был председателем Наблюдательного совета, к ответчикам по этому делу относятся члены СР Валентин Засуха, Ярослав Порохняк, Антонина Лагун, глава совета директоров Елена Попова, ее заместители в кредитном комитете Виталий Масюра, Марцин Фиглус, экс-директор департамента правового обеспечения Денис Тарасюк.
«По данным Фонда гарантирования и согласно выводам аудиторской компании EY, выдавая такие кредиты и подписывая такие договоры поручительства, банк нарушил не только действующее законодательство, но даже внутренние правила, не определив должным образом реальное финансовое состояние заемщиков», — говорится в материале.
Когда Нацбанк вывел «Дельту» с рынка, Фонд гарантирования попытался продать так называемые «залоги». Ведь чтобы выдать кредиты, Лагун привлек с рынка депозиты и — конечно же — не вернул, средства вкладчикам пришлось возвращать ФГВФЛ за счет госбюджета, то есть налогоплательщиков. Поэтому фонд должен хоть что-то получить в качестве компенсации. Из 23 млрд грн «воздушных» залогов удалось выручить едва 0,1% - около 21 млн грн.
Впрочем, отмечает издание, в Украине до сих пор остается ряд активов Лагуна, которые можно было бы взыскать в счет погашения долга. Общеизвестно, что в Украине до сих пор работают компании, записанные на его сестру Антонину, юриста Анну Гуцалюк, экс-директора департамента правового обеспечения Дениса Тарасюка. Это преимущественно агрофирмы и компании по сдаче недвижимости в аренду.
Ранее фонд уже подавал в суд иск о возмещении ущерба. Однако впервые Хозяйственный суд иск оставил без рассмотрения. Северный апелляционный хозяйственный суд согласился, что на первой инстанции судья недоработал, и постановил таки рассматривать дело. Постановлением Верховного суда
Как сказано в решении Хозяйственного суда от 31 июля 2024 года, ФГВФЛ, мол, не предоставил достаточно доказательств и расчет убытков на 23 млрд грн, кредитные договоры офшорам были обеспечены, так что это проблема фонда, что он не смог продать залоги «дороже».
«Сам факт вынесения такого решения по надуманным основаниям, предварительное попустительство со стороны судьи затягивания рассмотрения со стороны адвокатов ответчиков, а также неторопливость в рассмотрении других дел по злоупотреблениям Николая Лагуна и его окружения в „Дельта банке“ (почему, например, до сих пор ничего не известно о запросе об экстрадиции из Вены?) наводит на печальные мысли о договоренностях, которых экс-банкир мог достичь», — говорится в материале.
От решения Хозяйственного суда Киева по делу о неплатежеспособности Лагуна зависит возможность экс-банкира выйти сухим из воды и, избавившись от долговых обязательств, продлить безбедную жизнь в Австрии.
Ранее политический эксперт Александр Кочетков напомнил о деле бывшего владельца «Дельта Банка» Николая Лагуна, отметив, что по делу истек срок давности и за два года Офис генпрокурора не приложил усилия для экстрадиции Лагуна в Украину.