Президент Первого добровольческого медицинского госпиталя Геннадий Друженко назвал три возможных сценария развития послевоенной Украины.
«Война и после войны. Уже не раз приходилось писать, что этой зимой я ожидаю затухание войны, — пишет Геннадий Друженко. — Потому что сторонам просто не будет КЕМ воевать в таких масштабах.
Несмотря на патриотический подъем и пропаганду по обе стороны, желающих убивать и умирать за родину остается все меньше. Мобилизационный ресурс становится все более некачественным. А политической воли объявлять общую мобилизацию в россии или понижать ее возраст до 20 лет в Украине просто нет. Потому что почти все, кто хотел или хотя бы не прочь воевать, уже на фронте, а многомиллионные армии болельщиков с обеих сторон предпочитают уничтожать врага in absentia, то есть заочно. К тому же сам этос войны как экзистенциальной (дескать, выживет только один) давно и невосполнимо подвешен.
Украинцы все больше убеждаются, что война идет уже не за украинскую государственность как таковую, а за ее границы. И главное, кто и как будет бенефициаром Украины в этих границах. А это стимулирует наиболее смекалистых и ресурнсных уже сейчас думать и инвестировать ресурсы не в защиту страны, а в попадание в команду (будущих) бенефициаров. Ну и второй фронт, на котором украинская власть ведет бескомпромиссную войну с украинскими гражданами и украинским бизнесом, уже стал гораздо ближе и ощутимее для большинства украинцев, чем фронт, на котором мы сражаемся с ордой…
Россияне тоже далеки от ощущения экзистенциальной угрожаемости от украинского наступления, а значит и мотивации спасать россию любой ценой. Несмотря на исступленную пропаганду, Курская офензива лишь подтвердила догадки многих граждан россии: это не их война. «Хохлы» — это нацисты только в больном воображении путина, быть под ними не страшно, и главное, чтобы линия фронта не задержалась надолго на твоей «малой родине». А значит, мобилизовать «страну огромную» как в 1611−12, 1917−20 или 1941−45 годах не получится. Остается воевать наемниками и контрактниками, но при такой интенсивности их утилизации в Украине, их очень скоро просто негде будет брать. И размер «подъемных» никак не повлияет на критический дефицит живой силы.
Поэтому и «Курскую офензиву», и Покровское наступление я рассматриваю, как последние козыри сторон перед тем, как война начнет зимой пробуксовывать и постепенно затухать. Вот только ставки неравные. Россияне задекларировали, что стремятся аннексировать украинский Донбасс навсегда и даже записали это в собственной конституции, а вот что нам делать с тысячами квадратных километров «КНР», если мы и дальше декларируем преданность уставу ООН и международно признанным границам, непонятно. Я бы на месте путина в целом оказывал сугубо символическое сопротивление украинцам на «извечной» территории россии: чем больше украинских сил и средств втянутся в россию, тем легче будет россиянам завоевывать Донбасс. Как говорил Наполеон, штыки хороши для любых целей, вот только сидеть на них неудобно. Чем больше «исконно российских» (дотируемых) территорий окажется под контролем Украины, тем тяжелее бремя ляжет на Украину по поводу их содержания. Напомню, что вся Курщина — это чуть менее 0,18% российской территории…
Итак, по моему прогнозу, война в шансах зимой начнет существенно снижать обороты. Возможно, некоторое время стороны будут компенсировать это аналогом «войны городов» времен ирано-иракской войны. То есть вместо захвата квадратных километров сосредоточятся на уничтожении критической инфраструктуры друг друга. Ибо для этого нужно гораздо меньше людей. Но и в этой войне на уничтожение вражеской инфраструктуры, боюсь, Запад и Китай позаботятся, чтобы она быстрее пошла на убыль, не вызывая шоков на глобальных рынках и техногенных катастроф, ощутимых далеко за пределами Украины и россии.
И когда линии фронта стабилизируются и станут временными, никем не признанными, но более или менее прочными границами послевоенной Украины, сама внутренняя логика войны за независимость поставит нас перед основным выбором. Ибо народ скорее почувствует, чем осознает, что причиной этой разрушительной войны и ужасных жертв, которые она принесла на украинскую землю, является не только помешанный на фантомных имперских болях «кремлевский дед» (хотя прежде всего он), но и слабость и неэффективность украинского государства, которая казалась не только путину легкой жертвой для русского медведя.
Следовательно, невероятным напряжением сил и большой ценой государственность сохранена. Ее фактические границы определены не в москве и не в Ялте, а на поле боя — там, где между нами и врагом установился динамический баланс сил. Как, кстати, почти всегда бывало в реальной, а не придуманной истории. После этого перед украинцами встанет вопрос, чем наполнить нашу независимость, чтобы сделать ее прочной? И чтобы она гарантировала не только защиту отдельной идентичности, но также — безопасность, развитие, состоятельность и самореализацию для своих граждан.
И здесь у нас будет два с половиной пути.
Первый. Как американцы, французы, итальянцы, индийцы, отстояв независимость, сесть и договориться о новых правилах игры в послевоенной Украине. Созвать свой Конституционный конвент. Отказаться от несвойственных в Европе функций президента как краеугольного камня и гаранта украинской государственности. Создать более сбалансированную систему сдержек и противовесов. Пойти на сложные компромиссы. Сбалансировать разные ветви и уровни власти. Оставить достаточно автономного пространства личности и защитить его эффективными судами. Заставить в конце концов наше природное эго заработать во всеобщее благо.
Второй путь более вероятен, чем первый. Найти и поверить в очередного мессию. Тем более, что война создала и продолжает творить целый пантеон новейших героев. «Родительская фантазия», как называл ее мой учитель Дэвид Уильямс, глубоко укоренена в природе человека. Большинство не любит брать на себя ответственность и nolens volens ищет себе «отца», которому готовы делегировать бремя выбора, ответственности и свободы. Так у нас может появиться на Банковой умеренный «мессия» Валерий Залужный или менее умеренные и более пассионарные украинские «каудильо». В таком случае шанс на радикальные реформы, в которых крайне нуждается Украина, есть. В конце концов и Ататюрк, и Чан Кайши, и Пак Чон Хи были крупными модернизаторами, которые привели свои страны из третьего мира в первый. К сожалению, негативных примеров латиноамериканских и африканских диктаторов в погонах, которые завели свои страны на край цивилизации, гораздо больше. Не уверен, что нам повезет с новоявленным «проводником», как азиатским тиграм, а не наоборот.
Ну и последняя опция — ничего радикально не менять после победы. Пустить страну самотеком. Дерибанить между приближенными к власти остатки ее богатств. Канючить международную помощь. Вести бесконечные переговоры с ЕС. Списывать все факапы на коварных москалей. Кормить народ идентичностью вместо развития и благосостояния. Гордиться героями освободительной борьбы, особенно павшими (так безопаснее), и клеймить всех критиков режима «агентами кремля». И десятилетиями догнивать изнутри. Примеров множество.
К сожалению, вероятность обозначенных опций растет от первой до третьей в геометрической прогрессии. Потому что воевать мы, похоже, научились, а договариваться об общем будущем — до сих пор нет. Но выбор до сих пор за нами…"
Фото из соцсети
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.