Государственный оператор тыла (ДОТ) сливает неудобных поставщиков еды для армии и использовал манипулятивную статью, после которой новый поставщик продовольствия по Донецкой области будет определен без тендера на Прозорро.
Такой вывод делает политолог Алексей Голобуцкий после тщательного анализа манипулятивной статьи «История с душком» на сайте NGL media. Скандал возник после жалобы военнослужащего на якобы некачественные консервы, после чего авторы публикации попытались провести свою своеобразную экспертизу консервов.
В доказательство некачественного питания военный направил журналистам 10 банок консервов от разных производителей.
«Сначала, как пишут журналисты, они хотели сравнить эти продукты с аналогичными, которые есть в продаже. И это очень верно! Но нашли только две банки. Поэтому… забили на сравнительный анализ», — удивляется эксперт.
Затем журналисты устроили свой тест. «И это походило на то, как несколько хозяек пробуют блюда их самой красивой подружки», — продолжает политолог.
Понимая, что собственного «теста» недостаточно, журналисты обратились в Киевский государственный научно-исследовательский институт по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе.
Хотя сами журналисты отмечали, что «для полноценного заключения эксперты должны проанализировать содержание не менее восьми консервов одной партии», для анализа они предоставили только одну. Потому что экспертиза «стоит дорого».
«Это так объективно, что просто хочется заплакать и обнять всю редакцию. Молодцы!» — пишет Голобуцкий.
Но даже по этой одной-единственной банке Государственное НИИ выдало заключение: «Эта банка не соответствовала 3 (трем) из 36 параметров, а именно: было чуть больше, чем нужно, соли, и меньше мяса, а еще его кусочки были не того размера (большего или меньшего — непонятно)».
Но журналисты почему-то решили, что: «Более 60% содержания банки составляет вода».
После выхода этой «манипулятивной» галиматьи разразился скандал, напомнил эксперт.
Поставщику (ранее сообщалось, что это ООО «Трейд Гранит Инвест») отказали в поставке продуктов. Но только на Покровское направление, а не вообще. Его место теперь, по всей видимости, займет компания из Днепра — и это произойдет без открытых тендеров на Прозорро.
«Так под наши крики „ганьба! ганьба!“ и слепую веру всему написанному дилетантами конкуренты добыли в борьбе еще несколько миллионов государственных заказов», — заключает эксперт.
Он также считает, что с такими подходами к работе ДОТ является «офисом поддержки коррупции».
Ранее член Антикоррупционного совета при Минобороны Александр Геращенко также рассказал, насколько избирательно Государственный оператор тыла подходит к поставщикам пищи для ВСУ — одних наказывает за малейшие нарушения, а с «серийными» нарушителями договора не разрывает.