14 ноября в Северном апелляционном хозяйственном суде (САХС) состоится заседание по делу о долге банка «Альянс» перед НЭК «Укрэнерго» по банковской гарантии на более чем 1 млрд грн. В то время как НЭК «Укрэнерго» объявила технический дефолт по платежам по зеленым облигациям, судьи САХС уже почти 2 года не решаются вынести решение по делу о возврате нанесенного государственной компании ущерба.
Дело о нанесенных энерго-трейдером ООО «Юнайтед Энерджи» и банком «Альянс» миллиардного ущерба НЭК «Укрэнерго» уже три года является объектом расследования не только в рамках хозяйственных, но и уголовных дел. В марте 2022 г. компания из орбиты Игоря Коломойского «Юнайтед Энерджи» не заплатила «Укрэнерго» за полученную электроэнергию, а банк «Альянс», который выдал компании банковскую гарантию, отказался от ее выполнения. НЭК «Укрэнерго» отстаивает свои интересы в двух хозяйственных процессах против «Юнайтед Энерджи» и банка «Альянс». А НАБУ в сентябре 2024 года передало в суд уголовное дело, обвиняемыми в котором значаться владельцы компании и глава правления банка «Альянс» в 2018—2024 годах Юлия Фролова.
Хотя получение НЭК «Укрэнерго» средств, которые должны были поступить на счета государственной компании почти три года назад, заблокировано позицией САХС, который в нарушение процессуальных норм апелляционного судопроизводства не выносит решение по делу. Дело в том, что еще в декабре 2022 года Хозяйственный суд г. Киева вынес решение, которым обязал банк «Альянс» уплатить «Укрэнерго» по банковской гарантии 1,13 млрд грн. С января 2023 года дело по апелляции банка «Альянс» передано в САХС. Впрочем, ни одна из коллегий судей, которые на протяжении почти 2 лет слушали это дело, так и не вынесли решения по делу.
Такое затягивание может быть обусловлено двумя причинами. Первая заключается в том, что даже негативное для «Укрэнерго» решение САХС позволяет государственной компании обратиться в кассационную инстанцию — Верховный суд. Ведь практика Верховного суда по делам неуплаченных банковских гарантий свидетельствует о его однозначной позиции — обязательства гаранта трактуются как безусловные для выполнения. Так, в частности, в июле 2024 г. Верховный суд вынес решение по делу о долге банка «Альянс» по банковской гарантии перед «Нафтогаз Трейдинг», которым обязал банк уплатить в пользу государственной компании 87 млн грн. Еще по одному аналогичному делу, в котором речь идет о долге банка «Альянс» перед «Нафтогаз Трейдинг» на сумму 290 млн грн, Верховный суд также принял сторону госкомпании и направил дело на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд. Вышесказанное может говорить о том, что недопущение рассмотрения дела в Верховном суде является первоочередной задачей банка «Альянс».
Вторая причина двухлетней затяжки САХС рассмотрения дела стала ясна еще в октябре 2023 г., когда банк «Альянс» обратился в Хозяйственный суд г. Киева с заявлением о признании выданной в пользу НЭК «Укрэнерго» гарантии такой, что не подлежит выполнению. Меньше чем через год суды первой и апелляционной инстанций вынесли по этому делу положительное для банка «Альянс» решение. Игнорируя практику Верховного суда, судьи Хозяйственного и Северного апелляционного хозяйственного суда взялись давать оценку хозяйственной деятельности и добродетели НЭК «Укрэнерго», присвоили себе функции НКРЭКУ в трактовке правил рынка электроэнергии, то есть оценили все, кроме факта мошеннических действий банка «Альянс» на рынке банковских гарантий. В частности, об этом в суде заявил представитель ООО «Юнайтед Энерджи», отметив, что компания уплатила банку за выданную гарантию 30 млн грн, а банк отказался выполнять оплаченную услугу. Впрочем, именно это решение адвокаты банка «Альянс» пытаются использовать для закрытия. производство САХС по делу, предметом которого является судебное решение об обязательстве банка «Альянс» уплатить НЭК «Укрэнерго» 1,13 млрд грн.
14 ноября Северный апелляционный хозяйственный суд должен, наконец, определиться и вынести самостоятельное решение по делу о нанесенном государству ущербе. Учитывая тот факт, что решение, на которое ссылаются адвокаты банка «Альянс» не являются окончательными, ведь НЭК «Укрэнерго» и НКРЭКП обжалуют его в Верховном суде, коллегия судей САХС должна вынести решение по по сути в деле, которое она рассматривает, тем самым разблокировав для НЭК «Укрэнерго» возможность доказывать свою позицию в Верховном суде. Впрочем, скорее всего, интересы государства в лице НЭК «Укрэнерго» снова не будут приняты во внимание нерешительными судьями САХС и мы увидим как дежурный судья коллегии судей, рассматривающих это дело, отправится в очередной отпуск по семейным обстоятельствам, а заседание будет снова отложено, перенесено
Ранее главный акционер банка «Альянс» Александа Сосис заявил о «перекручивании и спекуляции правоохранителей», и о «давлении НАБУ на банк и на суды», и о «развале рынка банковских гарантий»