Апелляционный суд Днепропетровской области во вторник отклонил жалобу ООО «Славутич-Регистратор» на решение Никопольского горрайонного суда от 25 ноября 2005 года. Таким образом, суд оставил в силе решение, которым признается незаконным собрание акционеров ОАО «Никопольский завод ферросплавов», инициированное миноритарными акционерами, которых связывают с группой «Приват».
Как сообщила журналистам представитель акционеров НЗФ Инна Любименко, данное решение принято коллегией из трех судей палаты по хозяйственным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.
- Суд полностью изучил все обстоятельства дела и принял решение, согласно которому вступило в законную силу решение суда первой инстанции, говорящее о том, что собрание 30 августа незаконно и все решения, принятые на нем, незаконны, — отметила Инна Любименко.
Она сообщила, что решение Никопольского горрайонного суда также запрещает правлению НЗФ выполнять решения собрания от 30 августа.
Как подчеркнул представитель консорциума «Приднепровье» Евгений Остапенко, решение Апелляционного суда Днепропетровской области устанавливает незаконность собрания акционеров 30 августа, что дает возможность обжаловать решение Апелляционного хозяйственного суда Днепропетровской области, обязавшего 22 февраля правление НЗФ выполнить решения этого собрания акционеров. По словам Евгения Остапенко, кассационная жалоба на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области будет дополнена ссылкой на решение Апелляционного суда.
Напомним, что 30 августа 2005 года в городе Орджоникидзе (Днепропетровская область) состоялось собрание акционеров НЗФ, инициированное группой «Приват», на котором заместитель министра промышленной политики Сергей Грищенко, позже уволенный с должности, зарегистрировался в качестве представителя Фонда госимущества Украины, владеющего 50 процентами плюс 1 акция предприятия. Собрание назначило Сергея Грищенко главой наблюдательного совета ОАО «НЗФ», а Николая Надточенко — председателем правления. Вечером того же дня Ленинский районный суд Полтавы принял определение, которым запретил прежнему руководству завода исполнять свои обязанности. На это определение ссылались судебные исполнители, пришедшие 1 сентября на завод, чтобы обеспечить выполнение обязанностей Сергеем Грищенко и Николаем Надточенко. Однако уже 2 сентября суд отменил собственное определение.