Назначив Кита Келлога своим специальным посланником в Украине, Дональд Трамп также выбрал очень конкретный, заранее объявленный план по самому острому внешнеполитическому вопросу, который стоит на его повестке дня, пишет Ник Уолш для CNN.
Кэллог довольно подробно изложил свой мирный план в апреле в статье для политического института «Америка превыше всего». Он начинает называть войну «кризисом, которого можно было избежать, который из-за некомпетентной политики администрации Байдена… втянул Америку в бесконечную войну».
Короче говоря, прекращение огня заморозит линию фронта, и обе стороны будут вынуждены сесть за стол переговоров. Но именно в деталях все становится сложным.
Кит Келлог активно критикует действия Байдена и говорит, что его администрация предоставила слишком мало летальной помощи и слишком поздно. Он говорит, что решение Трампа предоставить первую летальную помощь Украине в 2018 году продемонстрировало силу, необходимую для противостояния путину, и мягкий подход Трампа к главе кремля, который не демонизирует его, как это делал Байден, позволит ему заключить сделку.
Келлог считает, что больше оружия следовало предоставить до российского вторжения и сразу после него, чтобы дать Украине возможность победить. Но именно тогда этот план — который, по сообщению CNN, рассматривает будущий советник Трампа по национальной безопасности — перестает нравиться Украине.
Кит Келлог говорит, что Соединенным Штатам не нужно участие в еще одном конфликте, а их собственные запасы вооружений пострадали от помощи Украине, что делает страну потенциально уязвимой в любом конфликте с Китаем из-за Тайваня. Он говорит, что членство Украины в НАТО — на самом деле очень далекая перспектива, предварительно предложенная Киеву в знак символической солидарности — должно быть отложено на неопределенный срок «в обмен на всеобъемлющее и проверенное мирное соглашение с гарантиями безопасности».
Прежде всего, говорится в плане, это должно стать «официальной политикой США, направленной на достижение прекращения огня и урегулирования путем переговоров».
В нем говорится о том, что будущая американская помощь — вероятно, в виде кредита — будет зависеть от переговоров Украины с россией, а США вооружат Украину настолько, насколько она сможет защитить себя и остановить дальнейшее продвижение россии до и после заключения любого мирного соглашения. Это последнее предложение, возможно, вызвано быстрым продвижением москвы на востоке Украины, и нынешний высокий уровень американской помощи уже вызывает у Келлога дискомфорт.
Линии фронта будут заморожены прекращением огня и введением демилитаризованной зоны. За согласие на это россия получит ограниченное ослабление санкций, а полное ослабление — только тогда, когда будет подписано мирное соглашение, которое устроит Украину. Налог на экспорт российских энергоносителей пойдет на восстановление Украины. Украину не будут просить отказаться от возвращения оккупированных территорий, но она должна согласиться добиваться этого только дипломатическим путем. Она должна признать, что «это потребует будущего дипломатического прорыва, который, вероятно, не произойдет до того, как путин уйдет с должности», говорится в статье.
Демилитаризованную зону, вероятно, нужно будет охранять, возможно, разместив между двумя сторонами войска НАТО или солдат из других стран, не вовлеченных в войну. Такую зону будет по меньшей мере трудно содержать и укомплектовывать персоналом. Это будут огромные силы, охватывающие сотни километров границы и требующие огромных финансовых инвестиций.
Вооружить Украину настолько, чтобы она могла остановить нынешние и будущие российские наступления, также будет непросто. В плане отмечается, что Соединенные Штаты производят 14 000 155 артиллерийских снарядов в месяц, которые Украина может использовать всего за 48 часов. Парадоксально, но Келлог хочет, чтобы США предоставили Украине больше вооружения, но в то же время признает, что они не могут этого сделать, пишет автор статьи.
Две строки дают более широкое представление о мышлении Кита Келлога. Он говорит, что национальная безопасность, путь «Америка превыше всего», касался практических потребностей.
«Байден заменил подход Трампа либеральным интернационалистическим подходом, который продвигает западные ценности, права человека и демократию, — говорит он. — Это довольно мрачная база, на которой можно строить компромисс по европейской безопасности».
Он добавляет, что некоторые критики продолжения помощи Украине «обеспокоены тем, не поставлены ли на карту жизненно важные стратегические интересы Америки в украинской войне, потенциалом привлечения американских вооруженных сил и не ведет ли Америка войну с россией через посредников, которая может перерасти в ядерный конфликт».
Эти два предложения создают окончательный фон для предложенного соглашения: «Война в Украине — это война за ценности, которые нам не нужно увековечивать, и мы должны отойти от ядерной угрозы путина». План дает Украине долгожданный шанс на прекращение насилия в то время, когда она проигрывает на всех фронтах и испытывает катастрофическую нехватку живой силы — препятствие, которое она, возможно, никогда не преодолеет, и в котором россия, скорее всего, всегда будет ее опережать.
Это мрачный компромисс для мрачной войны. Но он может не завершить ее, а вместо этого открыть новую главу, в которой единство и поддержка Запада начнет разрушаться, а Путин — как за столом переговоров, так и на фронте — все ближе подбирается к своим целям, заключает автор статьи.
Ранее «ФАКТЫ» писали о том, что аналитик спрогнозировал действия путина, а генерал Муженко не считает, что пора констатировать факт, что Украина проигрывает, несмотря на то, что ока российская армия диктует нам условия.