Несколько месяцев назад генерал Кит Келлог, который должен быть «ответственным» за войну в Украине в будущей администрации США, представил новоизбранному президенту США концепцию прекращения войны в Украине. Это должно позволить Трампу заставить обе противоборствующие стороны сесть за стол переговоров: Украина должна согласиться, иначе ее дальнейшая поддержка будет отменена. кремль должен согласиться, потому что если он откажется, США резко увеличат военную помощь Киеву, очертил возможные масштабы Келлог в летнем интервью агентству Reuters. Линия фронта будет заморожена, все боевые действия будут прекращены. Вопрос членства Украины в НАТО не будет стоять на повестке дня в течение следующих десятилетий, а некоторые санкции США против россии могут быть ослаблены.
Однако главным риском такого соглашения была бы его ориентация на настоящее, на момент, на результат, который новоизбранный президент США мог бы продемонстрировать своим сторонникам. Вопрос, который до сих пор играл в глазах Трампа подчиненную роль, если вообще играл какую-либо роль: как Украина может верить, что прекращение боевых действий будет постоянным? И что произойдет, если они не прекратятся?
Если после войны Украине не удастся стать безопасным местом с экономическими перспективами, многие эксперты ожидают большого потока беженцев на Запад. В этом потоке будет много молодых людей призывного возраста, поскольку военное положение будет отменено, и они смогут покинуть страну. Если президенту путину удастся осуществить новое наступление на Киев через несколько лет, свободная Украина станет историей, а российская зона влияния начнется прямо на границе с Польшей, пишет издание n-tv.
«Весной российские войска насчитывали в Украине около 620 000 человек, 3400 боевых танков, 5000 артиллерийских орудий и 7000 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, — говорит австрийский военный эксперт Густав Грессель в интервью n-tv. — Просто для сравнения, от чего придется защищаться. Это правда, что за последние месяцы российская армия отправила бесчисленное количество штурмовиков прямо „под нож“ и достигла своего успеха с огромными потерями в людях и материальных средствах. Но россия также может быстрее восполнить свои силы после прекращения огня с помощью Северной Кореи или Китая».
Последние годы показали, что риск дальнейших нападений со стороны россии является реальным, даже после подписания соглашения. Минские договоренности были подписаны в 2015 году. Тогда российским войскам понадобилось меньше недели, чтобы захватить очередной город в Донецкой области.
Для того, чтобы иметь возможность эффективно защищать буферную зону от российских войск, Грессель считает, что «300 000 военнослужащих является нижним пределом, чтобы не слишком уступать россии. Все Силы реагирования НАТО (NRF) имеют такую численность, и нет уверенности, что мы сможем справиться с этим среди европейских союзников».
Для сравнения, силы KFOR, с помощью которых НАТО обеспечивал прекращение огня и военную безопасность в Косово в конце 1990-х годов, насчитывали 50 000 военнослужащих.
С другой стороны, Бундесвер сейчас испытывает достаточную проблему с размещением постоянной бригады в Литве. Бригада — это 3000 военнослужащих и материальная часть. По словам Гресселя, это одна сотая часть того, что Европа должна была бы разместить в буферной зоне.
К этому следует добавить логистику: большинство позиций трех украинских линий обороны, вероятно, будут за пределами буферной зоны, и многие из них уже разрушены. Сейчас отступающие украинские войска часто могут разместиться только в подвальных помещениях в селах, которые были разрушены до основания. Европейским миротворческим силам пришлось бы откапывать и отстраивать большинство своих позиций, отмечают авторы публикации.
«Это колоссальная задача. Для этого не существует никакого плана. Смогут ли европейские страны решить ее вместе против путина, который чувствует, что его шантажируют, но на самом деле верит, что он достаточно силен, чтобы дойти до Киева? Это, кажется, очень открытый вопрос. Учитывая оснащенность Киева оружием и боеприпасами, Европа не зарекомендовала себя как защитная сила. Страны Балтии и Скандинавии помогли с преданностью и энергией, в то время как Западная и Южная Европа были более сдержанными — расстояние имеет большое значение. Франция и Германия не смогли взять на себя ведущую роль в структуре ЕС. Хладнокровный расчет — что нужно Украине и как мы можем это предоставить — еще не был сделан, но то, что осталось у стран-членов, было собрано. В результате от ЕС поступило слишком мало и слишком поздно — на два с половиной года. Соглашение, которое, возможно, вызревает в головах Келлога и Трампа в эти дни, будет соответственно рискованным».
Ранее сообщалось, что Франция и Великобритания договариваются о введении войск в Украину.